Решение № 2-1375/2019 2-1375/2019~М-1530/2019 М-1530/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1375/2019

УИД 23 RS 0045-01-2019-002953-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1375/2019

г.Славянск-на-Кубани. 18 ноября 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием прокурора Ёжикова П.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 в интересах Российской Федерации к ФИО2 об обязании произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 314 военной прокуратурой гарнизона в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории. Согласно сведениям межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, гр. (...) ФИО2 (...) года рождения, с 7.09.2007 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (...) площадью 715 кв.м., расположенный по адресу (...). Поскольку ответчик не является гражданином Российской Федерации, а муниципальное образование Славянский район входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 9.01.2011г. № 26, то в соответствии с требованиями нормативно - правовых актов земельный участок подлежит отчуждению. До настоящего времени обязанность отчуждения земельного участка ответчиком не выполнена, в связи с чем, земельный участок подлежит отчуждению в судебном порядке. Просит суд обязать ФИО2 в течение года произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером (...) площадью 715 кв.м., расположенный по адресу (...).

В судебном заседании прокурор Ёжиков П.А. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уведомленный о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Судом исчерпаны все возможности обеспечения явки ответчика в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

314 военной прокуратурой гарнизона в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от 9.01.2011г. № 26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный перечень входит и муниципальное образование Славянский район.

В соответствии ч. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно сведениям межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, гр. (...) ФИО2 (...) года рождения, с 7.09.2007 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (...) площадью 715 кв.м., расположенный по адресу (...).

Поскольку ответчик по настоящему делу не является гражданином Российской Федерации, а муниципальное образование Славянский район входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 9.01.2011 № 26, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно - правовых актов вышеуказанный земельный участок подлежит отчуждению.

До настоящего времени обязанность отчуждения земельного участка ответчика не соблюдена, в связи с чем, земельный участок подлежит отчуждению в судебном порядке.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход государства, поскольку истец освобожден законом от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, (...) года рождения, в течение одного года со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером (...) площадью 715 кв.м., расположенного по адресу: (...).

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2019 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев