Решение № 2-1308/2024 2-1308/2024~М-656/2024 М-656/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1308/2024

Дело № 2-1308/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-001063-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 июля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) (банк, кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000,00 руб., сроком на 195 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнял не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 348 277 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 151 253 руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 28 646 руб. 39 коп.; неустойка – 168 377 руб. 38 коп.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки 11 738 руб. 46 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 638 руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 151 253 руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 28 646 руб. 39 коп.; неустойка – 11 738 руб. 46 коп.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 032 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований п. 1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. 00 коп., сроком на 195 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых.

Сумма займа в размере 300 000 руб. 00 коп. фактически выдана ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Далее установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по договору кредита, как – то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 915 113 руб. 00 коп.

В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 348 277 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 151 253 руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 28 646 руб. 39 коп.; неустойка – 168 377 руб. 38 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 11 738 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось за судебной защитой, направив в суд заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191638 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2516 руб. 39 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе в части взыскания неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 5 032,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- 151 253,69 руб. основной долг,

- 28 646,39 руб. проценты за пользование заемными средствами,

- 11 738,46 руб. неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 032,77 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.