Решение № 12-388/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-388/2021

Мировой судья Айринг Е.Г. Дело N 12-388/2021


РЕШЕНИЕ

г. Томск 25 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 27 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27 апреля 2021 года отменить, поскольку мировым судьей существенно нарушены нормы материального и процессуального права, согласно имеющейся видеозаписи разметка на дороге не просматривалась из-за снега, а дорожный знак №3.20 «Обгон запрещен» был более чем на 50% занесен снегом, то есть не читаем, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в п.1.1 приложения к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Судом установлено, что 31 января 2021 года ФИО1, на 33 км + 500 метров Красноярский проезд автодороги Р257 Енисей, управляя автомобилем LADA PRIORA ..., в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», требований дорожной разметки №1.1 и п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, а также сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 31 января 2021 года; организацией дорожного движения участка 33 км + 500 метров Красноярский проезд автодороги Р257 Енисей; видеозаписью с места совершения правонарушения.

Приведенные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ судом не установлено.

Действительно, как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, дорожный знак №3.20 «Обгон запрещен» частично занесен снегом, дорожная разметка на участке 33 – 34 км автодороги Р257 Енисей частично, в некоторых местах, занесена снегом, однако с учетом совокупности имеющихся видимых частей разметки и дорожного знака можно сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 27 апреля 2021 года не имеется, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-388/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 0