Решение № 2-1353/2019 2-1353/2019~М-677/2019 М-677/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1353/2019

Дело 2-1353/2019


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.,

при секретаре Голубеве А.В.

с участием заявителя ФИО6 Али-Омаровны, представителя истца ФИО5 (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Али-Омаровны к Департаменту имущественных отношений об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли в совместной собственности 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, мебели, книг, постельных принадлежностей, фотографий, 40 000 рублей на счете № открытого на имя ФИО2 в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России», личных вещей.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 15 000 рублей на счете № открытого на имя ФИО1 в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России», ? доли в совместной собственности 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, мебели, книг, постельных принадлежностей, посуды, фотографий, личных вещей.

Наследниками после смерти родителей являются истец, а также ФИО7 Али-Омаровна. Других наследников нет. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, однако фактически вступила в права владение наследственным имуществом.

Просит установить факт принятия истцом ФИО6 Али-Омаровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её отца ФИО1, умершего 22 декабря, 2015 года, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах на счете № открытого на имя ФИО2 в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России», на счете № открытого на имя ФИО1 в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, с требованиями согласна.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 марта 2019 года исключен из числа ответчиков Департамент имущественных отношений, в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация города Перми.

Представитель администрации города Перми в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Считает, что в случае доказанности в ходе судебного разбирательства обстоятельств, изложенных в заявлении, администрация города Перми не возражает против удовлетворения требований.

Представитель 3-го лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение по заявленным исковым требованиям оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец является дочерью умерших ФИО2, ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Наследственное дело к имуществу умерших родителей истицы, не заводилось.

В материалах дела имеется заявление от ФИО7 Юлии Али-Омаровны о том, что ей известно обо всем наследстве, оставшемся после смерти ее матери и отца. Во владение и управление наследственным имуществом не вступала, имущественных претензий не имеет.

После смерти ФИО2 и ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения и денежных средств на счетах, в частности в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыты счета № остаток по счету составляет 12 054,45 рублей, № остаток по счету составляет 53 606,78 рублей. На имя ФИО1 открыты счета № с остатком на счете 32,27 рублей, № с остатком на счете 2 383,77 рублей. На основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 01.11.2004 года квартира по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного 09 декабря 2004 года, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из вышеуказанной нормы закона, объяснение сторон являются одним из доказательств по делу.

Из пояснений истицы, показания которой в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, следует, что она является единственной наследницей после смерти своих родителей. До смерти родителей она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире вместе с ними, после смерти продолжает ей пользоваться, производит оплату коммунальных услуг.

Вышеизложенное подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО3

Доказательством, подтверждающим совершение действий по фактическому принятию истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО1., подтверждает приобщенная к материалам дела справка, выданная истцу в том, что по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает ФИО6 Али-Омаровна, ФИО4, а также справкой об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатив за свой счет долги наследодателя или получит от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО1 Установление факта необходимо истице для оформления наследственных прав.

Других наследников, которые бы претендовали на наследство,

оставшееся после смерти ФИО2, ФИО1., не установлено.

3-е лицо – ФИО7 Али-Омаровна не возражает против заявленных требований, на наследство не претендует, что содержится в представленном ею отзыве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств, опровергающих заявленное требование, со стороны заинтересованного лица, не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО6 Али-Омаровной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6 Али-Омаровной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 Али-Омаровной право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах расположенных в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, №, на имя ФИО1 №, №.

Признать за ФИО6 Али-Омаровной право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за ФИО6 Али-Омаровной права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Мотовилихинского

районного суда Т.П. Широкова