Постановление № 5-24/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 28 февраля 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саха (Якутия), гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающей, инвалидности не имеющей, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 27 февраля 2020 года в 18 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приёмного покоя в МСЧ-162 по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 243 от 27 февраля 2020 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлена, его копию получила;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 от 27 февраля 2020 года, согласно которого 27 февраля 2020 года составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая находясь в помещении МСЧ-162 по адресу: <...>, грубо выражалась нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок;

- объяснениями ФИО3, что около 27 февраля 2020 года около 16 часов 30 минут, в помещение приёмного покоя МСЧ-162 по адресу: ул. Первомайская, д. 15, г. Усть-Катава сотрудники полиции привели незнакомую ему женщину, которая стала выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, то есть не имеет возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Со стороны лица, привлекаемой к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность отбывания ею наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 15 часов 30 минут «28» февраля 2020 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья /подпись/ Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>