Решение № 2А-2975/2019 2А-2975/2019~М-2202/2019 М-2202/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-2975/2019

Дело № 2а-2975/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Тищенко А.А.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1, осужденный приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п№, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из данного исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 10.07.2014 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным вменением административных ограничений в виде обязательной явки по месту жительства в орган внутренних дел два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в детских учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он убыл на постоянное место жительства по адресу: <...> В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик вновь поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО2 проживает с матерью, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно. За время нахождения под административным надзором административный ответчик на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений. С учетом изложенного, административный истец просит суд дополнить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения при осуществлении административного надзора, а именно: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что увеличение количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации будет препятствовать ему работать.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.05.2007 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных №, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. № назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 10.07.2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 03.08.2022 г. Одновременно административному ответчику установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в детских учреждениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с режимом работы.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 неоднократно в 2019 г. привлекался к административной ответственности, а именно: постановлениями заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 04.06.2019 г. за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административных штрафов в размере 1 000 руб. соответственно.

Учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности и поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Доводы административного ответчика о том, что увеличение количества явок в орган внутренних дел для регистрации будет препятствовать ему работать, отклоняются судом, поскольку установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от 10.07.2014 г., на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Исходя из изложенного, дополнительное административное ограничение подлежит установлению в отношении ФИО1 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Логинова