Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО5 и ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и условные земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и условные земельные доли в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га, предоставленной ей на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО2 ее супруг - отец истицы ФИО1 принял наследственное имущество в виде личных вещей, оставшихся после смерти его супруги и остался проживать в жилом доме, приобретенном во время брака, однако надлежащим образом не оформил свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка по адресу: <адрес> двух условных земельных долей (паев) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га каждая, предоставленных ему и его супруге ФИО2 на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети – ФИО4, ФИО6, ФИО5 и по праву представления внуки – ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на условную земельную долю (пай) истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства.

После смерти отца истица приняла наследственное имущество в виде личных вещей, фотоальбомов и документов ФИО1, пользуется его жилым домом и приусадебным земельным участком в д. Хотен, производит оплату электроэнергии в доме, и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> две условные земельные доли (паи) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га каждая, предоставленных на имя ФИО1 и ФИО2 на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Глава Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области ФИО12 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что спорные условные земельные доли не передавались в собственность государства или муниципальную собственность.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признал исковые требования и отказался от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на спорное имущество, оставшееся после смерти родителей (л.д. 101).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования и отказался от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на спорное имущество, оставшееся после смерти отца.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, письменно доверили суду рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований и отказались от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на спорное имущество (л.д. 87, 91, 93,98).

Представитель третьего лица Дубровского территориального отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, письменно доверила рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 103).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ. родителями ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются - отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д. 7).

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключила брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. мать истицы – ФИО2 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно постановлению администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-12), Свидетельству на право собственности на землю серии № (л.д. 13-14), Свидетельству на право собственности на землю серии № (л.д. 15-16) и кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-54) ФИО1 и ФИО2 при жизни принадлежало имущество в виде условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га каждая с кадастровыми номерами №

Согласно свидетельству № на право собственности бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17), кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18), техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29), справкам выданным ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21) ФИО1 при жизни также принадлежало имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Дубровским участком филиала «Брянскэнергосбыт»ООО «ТЭК-Энерго» лицевой счет по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован на имя ФИО4, задолженности по оплате услуг нет (л.д. 23).

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО2 в виде личного имущества, предметов обихода и документов. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 Показания свидетеля по делу являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие ФИО1 наследства после смерти супруги в виде личного движимого имущества означает, что он принял наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО2 из чего следует, что в состав наследства после смерти ФИО1 следует включить и земельную долю его супруги ФИО2 в ТОО «Ленинец».

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведений о передаче земельных долей принадлежащих ФИО1 решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется. Таким образом, условные земельные доли на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Ленинец» <адрес> на имя ФИО2 и ФИО1 площадью <данные изъяты> га каждая, входят в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истица ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1 в виде его личного имущества, жилого дома и приусадебного земельного участка по адресу <адрес>, поскольку она зарегистрировала на свое имя лицевой счет по оплате коммунальных услуг в указанном помещении и оплачивает по нему предоставление электроэнергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля Свидетель №1

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ФИО4 наследства после смерти отца в виде личного движимого имущества и жилого дома означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчики по делу ФИО5, ФИО6 и Сергеевская сельская администрация признали исковые требования ФИО4 и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на жилой дом, земельный участок и условные земельные доли (паи) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га каждая, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО5 и ФИО6.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> две условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га каждая, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее принадлежавшие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская