Решение № 2-2382/2021 2-2382/2021(2-9748/2020;)~М-7233/2020 2-9748/2020 М-7233/2020 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2382/2021Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-2382/2021 28 июля 2021 года 78RS0019-01-2020-009494-55 Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курилкина А.С. при секретаре Литвиненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке регресса, ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО2 ? части расходов, понесенных им за содержание общего имуществ сторон – квартиры по адресу: <адрес>, за период с января 2018 года по февраль 2020 года, в размере 58 201 рубля. Не согласившись с иском, ФИО2 обратилась в суд со встречными требованиями о взыскании с ФИО1 половины понесенных ею расходов на содержание спорной квартиры за период с января 2020 года по январь 2021 года, судебных расходов по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. ФИО1 в судебное заседание 28 июля 2021 года явился, первоначальный иск поддержал, во встречных требованиях просил отказать, указывая, что плата за жилое помещение за обозначенный ФИО2 период вносилась им надлежащим образом, а обязанность по несению расходов на оплату части коммунальных услуг у него отсутствует, так как в квартире он не проживает, доступа в нее не имеет, жилое помещение оборудовано приборами учета. Представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд явилась, на удовлетворении требований доверителя настаивала, просила произвести взаимозачет взысканных сумм. Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, за ними признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере ? доли за каждым. Обозначенным решением установлено, что ФИО1 и ФИО2 не проживают совместно с ноября 2016 года, с момента прекращения их брачных отношений общее хозяйство не ведется, единый бюджет отсутствует. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи включает в себя плату услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонд. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из представленных ФИО1 документов следует, что им за период с января 2018 года по февраль 2020 года внесена плата за содержание спорной квартиры в общей сумме 116 402 рублей, а также в феврале 2020 года, декабре 2020 года, феврале 2021 года в размере 31 954 рублей 01 копейки; ФИО2 представлены доказательства несения ей расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взносов на кап. ремонт за период с января 2020 года по январь в сумме 80 983 рубля 36 копеек. Поскольку ФИО2 не представлено сведений о несении ею расходов на оплату по содержанию квартиры за период с января 2018 года по февраль 2020 года, половина понесенных ФИО1 за этот период расходов в размере 58 201 рубль подлежит взысканию с нее в судебном порядке. В свою очередь, суд находит состоятельными доводы ФИО1 об отсутствии у него обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг по ГВС, ХВС, водоотведению и электроэнергии, предоставляемых в период с января 2020 года по январь 2021 года по адресу: <адрес>. Так, из пояснений истца, подтвержденных решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по спорному адресу не проживает, согласно отметке в паспорте числится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; при этом ФИО2 зарегистрирована в квартире по месту жительства. Спорная квартира оборудована приборами учета ХВС, ГВС, водоотведения, что при рассмотрении дела не оспорено. Данные обстоятельства в совокупности с тем, что оплате подлежат фактически предоставленные услуги, указывают на возникновение на стороне ФИО2 обязанности нести расходы по уплате коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение, электроэнергии) я за период с января 2020 года по январь 2021 года. Из расчета ФИО1, не опровергнутого ФИО2, следует, что общая сумма начислений за коммунальные услуги в отношении заявленного последней периода составила 70 750 рублей 80 копеек, из которых 25 140 рублей 28 копеек – начисления за ХВС, ГВС и водоотведение. На основании изложенного, произведя расчет оплаченных сторонами жилищно-коммунальных услуг в период с января 2020 года по январь 2021 года ((80 983 рубля 63 копейки – 5 289 рублей 77 копеек – 25 140 рублей 28 копеек)/2 = 25 276 рублей 79 копеек < 31 954 рублей 01 копейки), суд находит, что на стороне ФИО1 неосновательного обогащения за счет ФИО2 не возникло, встречный иск удовлетворению не подлежит. На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 970 рублей, несение которых подтверждено материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58 201 рубль в счет оплаты за содержание жилого помещения, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 970 рублей, а всего 60 171 (шестьдесят тысяч сто семьдесят один) рубль. В удовлетворении встречного иска отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Курилкин А.С. Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 года. Суд:Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Курилкин Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|