Постановление № 1-554/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-554/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 июля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., потерпевшего фио 1, защитника Рамазанова М.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший фио 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, вследствие чего примирился с ним.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемого, который совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред и примирился с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный им ущерб полностью возмещен и потерпевший примирился с ним.

Гражданский иск прокурора подлежит согласно ст. 309 УПК РФ передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Признать за прокурором право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком №, находившийся на хранении у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой