Решение № 2-349/2025 2-349/2025~М-303/2025 М-303/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-349/2025Нефтегорский районный суд (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации « 15 » сентября 2025 года г.Нефтегорск. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием прокурора Ермолаевой Н.А., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2025 по иску прокурора Томского района Томской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, Прокурор обратился с данным иском указав, что СО ОМВД России по Томскому району 16.06.2023 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ФИО1, в результате которых она в период с 22 мая по 3 июня 2023 года перевела денежные средства в общей сумме 980000 рублей, вт.ч. 135000 рублей на счет ответчицы, открытый в АО «Альфа-Банк». В связи с этим просил взыскать с нее указанную сумму как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал. Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо возражений и пояснений по существу иска не представила. Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании СО ОМВД России по Томскому району 16.06.2023 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ФИО1, в результате которых она в период с 22 мая по 3 июня 2023 года перевела денежные средства в общей сумме 980000 рублей на банковские счета разных лиц, в рамках которого она признана потерпевшей. По имеющимся сведениям производство по нему приостановлено на основании ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ. Часть денежных средств, а именно 135000 рублей была переведена 03.06.2025 года на карточный счет ФИО2, открытый в АО «Альфа-Банк». В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ). Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о наличии у ответчицы неосновательного обогащения в результате получения принадлежащих истице денежных средств без каких-либо оснований, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ не имеется. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в данном случае освобожден, подлежит взысканию с ответчицы. Данных о наличии оснований для ее освобождения от уплаты судебных расходов, не представлено. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на остаток долга, с 03.06.2023 года по день возврата долга включительно. Взыскать с ФИО2 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей госпошлину в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 года. Судья В.В.Лопутнев УИД 63RS0019-01-2025-000814-69 Суд:Нефтегорский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Томского района Томской области (подробнее)Судьи дела:Лопутнев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |