Решение № 2-418/2020 2-418/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-418/2020

УИД: 39RS0014-01-2020-000510-20 дело № 2-418/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 5 ноября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Волкова Ю.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что приговором Полесского районного суда Калининградской области от 28.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истец является сыном погибшего ФИО8 был признан потерпевшим по уголовному делу № 1-7/2020, полагает, что виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека. Ответчик совершил умышленное убийство отца истца, чья преждевременная гибель явилась для него невосполнимой утратой, что бесспорно свидетельствует о претерпевании ФИО1 тяжелых нравственных страданий.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы привел аналогично изложенным в исковом заявлении. Отметил, что у них с отцом были дружеские доверительные отношения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, поскольку также не согласен с приговором суда, полагал, что ФИО1 пытается таким образом обогатиться за его счет.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Полесского районного суда Калининградской области от 28.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ; с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 12.10.2020, окончательно ему назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.10.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> из приговора следует, что суд при назначении наказания ФИО2 учел в качестве обстоятельств, его смягчающих, противоправность и аморальность поведения ФИО16

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Как отмечает Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с п. 2 ст. 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненного истцу вреда, нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащих частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 в обоснование понесенных им расходов представлена квитанция адвокатского кабинета № 438 АВ № 011964, согласно которой истцом оплачено 5000 руб. за составления искового заявления.

Суд полагает, что указанный документ является достаточным обоснованием понесенных расходов, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

Как установлено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с этим, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Полесский городской округ» государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета МО «Полесский городской округ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.

Судья подпись А.А. Старикова