Решение № 2-3176/2017 2-3176/2017~М-2809/2017 М-2809/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3176/2017

Дело № 2-3176/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПА СК "Р" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ПА СК "Р" о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты.

В обоснование требований указала, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля «Х», регистрационный знак ***. Заявление о выплате страхового возмещения и приложенный к нему пакет документов был получен ПАО СК "Р" ***, законный срок на выплату истек ***. Считает обоснованным с данного срока исчислять период неисполнения обязательств. ПАО СК "Р" по заявлению потерпевшего в добровольном порядке выплатило часть страхового возмещения в установленный законом срок. Материальный ущерб в соответствии с экспертным заключением составил *** руб., стоимость услуг эксперта- техника составила *** руб. ПАО СК "Р" выплатило часть страхового возмещения в сумме *** руб. ***, остальная часть страхового возмещения была перечислена *** в сумме *** руб. лишь по факту предъявления исполнительного листа. Период просрочки с *** по *** составил *** дней. Сумма неустойки за один день просрочки *******%=*** руб. Сумма неустойки составляет: *** * ***= *** руб.

Просила взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК "Р" *** руб. неустойку за нарушение сроков страховой выплаты; расходы на составление претензии о выплате неустойки *** руб.; расходы на составление искового заявления *** руб. и оплату услуг представителя в сумме *** руб.; почтовые расходы в сумме *** руб. *** коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, в качестве представителя просила допустить ФИО3 с правами, перечисленными в нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК "Р" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК "Р" с учетом изложенной позиции.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 ст. 15 указанного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего *** тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу вышеуказанных правовых норм, а также согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае наступления оснований гражданско-правовой ответственности страховая компания (страховщик) отвечает вместо владельца транспортного средства, так как риск причинения им вреда был застрахован.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что *** около *** часов *** минут, на *** км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Е.А. управлял автомобилем «С», регистрационный знак ***, не уступил дорогу транспортному средству, пользовавшемуся преимуществом, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «Х», регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***.

Автомобиль автомобилем «Х», регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела: копией паспорта транспортного средства ***, копией свидетельства о регистрации ТС .

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки «Х», регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Х», регистрационный знак *** – ФИО1 застрахована в ООО «Р» (в настоящее время - ПАО «Р»), страховой полис ***, срок действия которого с *** по ***.

Таким образом, в силу заключенного договора страхования гражданской ответственности, у ООО «Р» (в настоящее время ПАО «Р») возникла обязанность по возмещению убытков по ОСАГО в связи с причинением вреда автомобилю истца в пределах лимита ответственности, установленного положениями ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств".

*** ФИО1 обратилась к ответчику ООО «Р» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и представила полный пакет документов в соответствии с Правилами страхования, которое было получено ответчиком ***, что подтверждается уведомлением о вручении «Почта России».

В установленный законом ***-ти дневный срок выплата страхового возмещения истцу ФИО1 ответчиком произведена не была.

*** ФИО1 в адрес ответчика ПАО «Р» была направлена претензия, содержащая просьбу о выплате страхового возмещения. Претензия получена ответчиком ***, что подтверждается уведомлением о вручении «Почта России».

*** ответчик в пользу истца произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Однако, в связи с недоплатой страхового возмещения истец была вынуждена обратиться в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просила взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ПАО «Р» в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг эксперта – техника в сумме *** рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме *** руб.; расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в сумме *** рублей; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления *** рублей и участие представителя в суде *** рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере *** руб. *** коп.; компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, в сумме *** рублей; штраф в размере *** % от удовлетворенной судом цены иска за неисполнение требований истца в добровольном порядке.

Решением Рубцовского городского суда от *** по гражданскому делу №*** по иску ФИО1 к ПАО «Р» о защите прав потребителя, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с ПАО «Р» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба *** рублей *** копеек, в возмещение компенсации морального вреда *** рублей *** копеек, в возмещение суммы штрафа *** рублей *** копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика *** руб. *** копеек, в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса *** рублей *** копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг *** рублей *** копеек., в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** рублей *** копеек, в возмещение расходов по оплате почтовых услуг *** рублей *** копеек, всего: *** рублей *** копеек. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ПАО «Р» отказать. Взыскать с ПАО «Р» в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск».

Решение Рубцовского городского суда от *** вступило в законную силу ***.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ПАО СК "Р" необоснованно отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, не исполнило обязательства, вытекающие из договора страхования ответственности владельца транспортного средства, в установленный законом срок.

*** ФИО1, в лице представителя по нотариальной доверенности ФИО2, в ПАО СК "Р" была направлена претензия, в которой она просила осуществить выплату неустойки в размере *** руб. в течение *** дней или выслать мотивированный отказ. Данная претензия была получена ПАО СК "Р" ***.

Правилами ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому в течение *** календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере *** процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные требования закреплены в п. *** постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере *** процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, финансовой санкции и /или штрафа, если его обязательства исполнены и в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

*** ПАО СК "Р" произвело часть страхового возмещения в сумме *** руб., остальная часть страхового возмещения была перечислена *** в сумме *** руб. лишь по факту предъявления исполнительного листа. Период просрочки с *** по *** составил *** дней. Сумма неустойки за один день просрочки *******%=*** руб., сумма неустойки составляет: *** * *** = ***

Согласно п. *** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая, что истцу в полном объеме произведена выплата страхового возмещения, принимая во внимание сроки нарушения страховых выплат, обстоятельства дела, действия ответчика по выплате частичной суммы неустойки до вынесения решения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также необходимостью обеспечения баланса законных интересов, как истца, так и ответчика, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить сумму неустойки до *** рублей.

При этом учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ПАО СК "Р" судебные расходы за услуги по пересылке претензий в сумме *** руб. *** коп., размер которых подтвержден документально.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - *** руб., подтвержденные договорами возмездного оказания юридических услуг от ***, заключенными между истцом ФИО1 и его представителями ФИО2, ФИО3, распиской в получении денежных средств от ***. Кроме того, понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме *** руб. *** коп., размер которых подтвержден документально , расходы на оплату услуг по составлению претензии о выплате неустойки в сумме *** руб. *** коп., размер которых подтвержден документально .

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, составление претензии о выплате неустойки и участие представителя в суде сумму в размере *** руб., то есть в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества и времени судебных заседаний и участия в них представителя, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края с ПАО СК "Р" подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Р" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме *** руб., расходы на юридические услуги в сумме *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части требований к ПА СК "Р" отказать.

Взыскать с ПАО СК "Р" в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова