Решение № 12-225/2026 12-771/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 12-225/2026

12-771-2025


Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2026 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1.ю ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление начальника 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признан виновным ФИО1, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, прекратить дело, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что он общественный порядок не нарушал, нецензурно вобщественным месте не выражался, его обманным путем сотрудники полиции привезли в отдел полиции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы,суд приходит к следующему.

Срок подачи жалобы не нарушен.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, атакже выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с обжалованным постановлением, в качестве основания привлечения лица к административной ответственности указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут по адресу ЛО, <адрес>, у <адрес>, совершил мелкое хулиганство. То есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах. А именно - выражался грубой нецензурной бранью в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В деле имеются: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, согласно которому он общественный порядок не нарушал, его якобы обманным путем привезли в отдел полиции, под предлогом написать заявление.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В качестве доказательств по делу суду представлен фактически лишь протокол об административном правонарушении. Иных доказательств по делу не имеется. С обстоятельствами привлечения к административной ответственности ФИО1 не согласился, настаивает на том, что он не нарушал общественный порядок.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, обоснованным обжалованное постановление признать не представляется возможным.

Суд считает необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: