Постановление № 5-68/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 5-68/2025

Дело №5-68/2025

УИД74RS0043-01-2025-002655-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 01 декабря 2025 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Белышева В.В., при секретаре Негодиной А.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении ФИО1, ее защитника Еременко А.В., представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, у дома <адрес>, управляя автомобилем «Chery Tiggo4 РRО», государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.12.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, допустила самопроизвольное движение транспортного средства и совершила наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП, пешеход ФИО3 получила гематому правой голени с временным нарушением функции конечности. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета. Данная травма повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину признала в полном объеме, судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала в такси, подъехав по заказу, при посадке пассажира (женщины в возрасте), пыталась подвинуть переднее пассажирское кресло вперед, чтобы увеличить пространство для пассажирки, допустила ослабление нажатие на педаль тормоза, автомобиль начал движения, в то время когда женщина еще в автомобиль не села. Женщина упала, закричала, что у нее застряла нога под колесом, она нажала на тормоз, сдала назад, чтобы высвободить ногу пассажирки, затем помогла ей подняться, повезла её в больницу, сопроводила в приемный покой, где им дали направление на рентген, сходила с ней на снимок, трещин, переломов не обнаружили. Она поднялась с женщиной на прием к хирургу, затем сходила с ней в процедурный кабинет, где ей поставили обезболивающий укол. Выкупила все лекарства, которые назначил врач, купила продукты питания, которые попросила купить потерпевшая. Привезла женщину обратно домой, довела до квартиры, оставила свой контактный телефон. Вечером того дня, ей поступил звонок от неизвестного абонента, мужчина представился внуком женщины, попросил купить ходунки, она заказала ходунки на торговой площадке Валдберриз, скинула ему чек об оплате товара, товар доложен был прийти ДД.ММ.ГГГГ, но пришел с опозданием. Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила стала в грубой форме требовать ходунки, не слушала доводы о том, что товар еще не поступил, кричала, она положила трубку. Вечером того же дня ей на телефон посыпались СМС о том, что ходунки больше не нужны, что будут вызваны сотрудники ГАИ. За то, что она покинула место ДТП, ей был назначен штраф, который она уплатила. Других нарушений правил дорожного движения не допускала. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, учесть <данные изъяты>, транспортное средство для ее семьи жизненно необходимо. Других иждивенцев и членов семьи не имеет, супруг погиб на СВО.

Защитник Еременко А.В. также просил учесть наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, назначить штраф, не лишая ФИО1 права на управление транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим в семье где проживает инвалид, ограниченный в передвижении.

Потерпевшая ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, участия в судебном заседании не приняла, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.58), обеспечила явку своего представителя.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.21-22), при назначении наказания просила учесть, что ФИО3 до сих пор не оправилась от травмы, проходила долгое лечение, лежала в больнице, ФИО1 не возместила вред здоровью, не принесла своих извинений перед потерпевшей, не раскаялась, не компенсировала моральный вред, поэтому не заслуживает снисхождения и просит назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), составленным инспектором ИАЗ отдела ГАИ МО МВД России «Чебаркульский» ФИО11, направленным в суд командиром ОДПС отдела ГАИ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО6; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); рапортом о происшествии, из которого следует, что помощник оперативного дежурного ДЧ ФИО7 доложил о поступлении сообщения ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель такси совершил наезд на бабушку (л.д. 7); приложением к постановлению (протоколу, определению) по делу об административном правонарушении в виде справки о ДТП, из которой следует, что в ДТП участвовало транспортное средство Чери Тигго, механических повреждений не получило. В действиях пешехода ФИО3 нарушения правил дорожного движения не имеется (л.д.8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси, к ней подъехал серебристый джип. Она подошла к задней правой двери, открыла ее, левую ногу поставила в салон автомобиля и в этот момент машина поехала вперед, она упала на спину, а правая нога оказалась под колесами. Она сильно закричала, девушка водитель отъехала. Водитель увезла ее в больницу, после осмотра врача выкупила лекарства и отвезла домой, оставив телефон, ДД.ММ.ГГГГ на просьбу приобрести ходунки, ответила отказом и положила трубку, а она позвонила в полицию (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО1, в которой ею указано об обстоятельствах ДТП, ее дальнейших действиях, которые по своему содержанию тождественны устным пояснения (л.д.15); постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.17); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.18); жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19-20); решением по жалобе (л.д. 23-24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 на момент обращения ее в медицинское учреждение имело место следующее повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от травматического тупого твердого предмета, по своим клинико-морфологическим данным влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (л.д.27-29).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 являясь водителем автомобиля «Chery Tiggo4 РRО», государственный регистрационный знак №, допустила самопроизвольное движение транспортного средства и совершила наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП, пешеход ФИО3 получила повреждение, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный в момент ДТП ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 1.5 и п. 12.8 Правил дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновной, её имущественное и семейное положение: ФИО1 имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, является вдовой ветерана боевых действий, иждивенцев не имеет, проживает с сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом с детства, работает, ее среднемесячная заработная плата составляет 23 000 руб., положительно характеризуется по основному месту работы и работы по совместительству.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины ФИО1, её раскаяние в содеянном; оказание потерпевшей помощи, выразившейся в доставлении последней в ГБУЗ «Районная больница г. Чебаркуль», сопровождение по медицинскому учреждению, приобретении лекарств и продуктов питания, доставление потерпевшей до квартиры после обследования в лечебном учреждении; осуществление ею ухода за сыном инвалидом; гибель супруга в зоне проведения СВО.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая, что ФИО1 совершила правонарушение при наличии смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание характер телесных повреждений потерпевшей (гематома правой голени с временных нарушением функции конечности), судья приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для лишение ее специального права управления транспортными средствами. При определении размера наказания в виде административного штрафа, судья полагает возможным назначить его в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75758000

номер счета получателя 03100643000000016900

Банк Отделение Челябинск БИК 017501500

КБК 18811601123010001140

УИН 18810474250410001056

Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: