Решение № 2-1256/2018 2-1256/2018~М-1110/2018 М-1110/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1256/2018

Дело № 2-1256/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Пекарской И.В.,

с участием представителя истца Администрации города Сокола по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Сокол к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сокол обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № на 12 500 рублей 00 копеек.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Отдела судебных приставов вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Сокол исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного листа № по гражданскому делу №, выданного Сокольским районным судом Вологодской области, об обязании истца предоставить ФИО1 ФИО2 ФИО3 на семью из трех человек вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее <данные изъяты>, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах населенного пункта <адрес>, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Указывает, что исполнение состоявшегося судебного решения невозможно ввиду отсутствия свободного жилого помещения, отвечающего требованиям судебного решения.

В бюджете города Сокола, утвержденного Решением Совета города Сокола от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на исполнение решений суда заложены денежные средства в размере 4 190 700 рублей.

В Администрации города Сокола на исполнении находится более <данные изъяты> решений суда по предоставлению жилья гражданам. Жилищный фонд <адрес> в большей степени является ветхим и аварийным. В случае наличия свободных жилых помещений, они распределяются в порядке вынесенных судебных решений, в целях не ущемления интересов иных граждан, с учетом площадей имеющихся свободных помещений; семья ФИО1 на момент получения постановления о взыскании исполнительского сбора, числилась за номером 37 по дате вступления решения суда в силу. Исходя из предусмотренных денежных средств из бюджета города Сокола и без ущемления прав и интересов других граждан, имеющих решение суда о предоставлении жилого помещения, вступившее в законную силу до вынесения решения суда по ФИО1, администрация города Сокола не имеет возможности исполнить решение суда.

Администрация города Сокола не уклоняется от исполнения решения суда, работа по предоставлению жилья ведется постоянно.

Представитель истца Администрации г. Сокол по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска; дополнительно пояснила, что семье ФИО1 предоставлено жилое помещение маневренного фонда; исполнить решение в настоящее время не представляется возможным, поскольку на исполнении имеются судебные решения о предоставлении жилых помещений гражданам, которые вступили в законную силу раньше.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Сокол возложена обязанность по предоставлению ФИО1, ФИО2., ФИО3 на семью из 3 человек вне очереди по договору социального найма жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (<данные изъяты>), отвечающего установленным требованиям и находящегося в границах населенного пункта <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольского и Усть-Кубинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения состоявшегося судебного решения; должнику (истцу) установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Данное постановление получено администрацией города ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Сокол исполнительского сбора в размере 50000 рублей, поскольку должником не исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным законом.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается, в частности, для должника-организации в размере 50 000 рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ решение Сокольского районного суда до настоящего времени не исполнено, вместе с тем, судом принимается во внимание, что с момента принятия решения судом о возложении на Администрацию г. Сокол обязанности по предоставлению взыскателям жилого помещения, возбуждения исполнительного производства и до момента рассмотрения настоящего дела прошел незначительный промежуток времени, на исполнении в Администрации города имеются судебные решения о предоставлении жилья гражданам, вступившие в законную силу ранее.

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его (должника) имущественного положения, принимая во внимание, что Администрация г. Сокол является бюджетным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в постановлении о взыскании исполнительского сбора, то есть на 12 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральным законом Российской Федерации об 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации г. Сокол к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-№ на 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года