Постановление № 5-93/2017 от 5 августа 2017 г. по делу № 5-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 06 августа 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, места регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 04 августа 2017 года в 18.30 часов в общественном месте у дома 11 МКР-3 г. Усть-Катава Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, никого не трогал. Выразился нецензурно в адрес сотрудника полиции в ответ на его неправомерные действия.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2017 года № 104827/1717, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен путем прочтения, от подписи и объяснений отказался,

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому ГО от 04 августа 2017 года,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 04 августа 2017 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования отказался,

справкой инспектора гр.ИАЗ о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у дома 11 МКР-3 г. Усть-Катава Челябинской области, выражался нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

В срок наказания зачесть административное задержание с 19 часов 45 минут 04 августа 2017 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В. Феофилова

Постановление не вступило в законную силу