Постановление № 1-805/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-805/2017

Постановление

г. Красноярск 14 декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Горшкова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курохтиной Л.Н., представившей удостоверение № 383, ордер № 2458,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО2,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации и определенного места жительства не имеющего, имеющего среднее образование, не работавшего, не женатого, не судимого; под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, желая реализовать задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию промышленной площадки <адрес>», расположенной по <адрес>, где увидел, что оконный проем промышленного цеха «ДСП» не застеклен, что облегчает проникновение в помещение указанного производственного цеха, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не застекленный оконный проем второго этажа производственного цеха «ДСП», с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в производственный цех «<адрес>, откуда, тайно похитил медный кабель в количестве 40 фрагментов общим весом 90 кг, стоимостью 186 рублей за 1 кг, на общую сумму 16740 рублей, алюминиевый кабель в количестве 133 фрагментов общим весом 140 кг, стоимостью 48 рублей за 1 кг, на общую сумму 6 720 рублей, всего на общую сумму 23 460 рублей. Однако повести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

От представителя потерпевшего <адрес> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО2 подтвердила доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Курохтиной Л.Н.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Горшков Е.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, хранящийся при деле, - оставить в деле;

- плоскогубцы, бокорезы, отвертка, нож и две перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- отрезки алюминиевого кабеля в количестве 40 штук, отрезки кабеля с медной сердцевиной в количестве 133 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты> - Самары Б.А., - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина