Постановление № 5-141/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-141/2017

Дело № 5-141/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года г. Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Генова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки N... N..., зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., неработающей, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась.

у с т а н о в и л:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1 на N... в районе N... допустила нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем ............. государственный регистрационный знак ............. не обеспечила безопасности движения, выехала на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем №*** №***, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании объяснила, что вину свою в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не возражала против назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании при рассмотрении дела полагались на усмотрение судьи.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1 на N... в районе N... допустила нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем ............. не обеспечила безопасности движения, выехала на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем ............. ............., в результате чего пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом N... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями: Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5; заключением эксперта №***.

Согласно выводов заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании ФИО2 в амбулаторных условиях у нее отмечено наличие следующих повреждений: рана лобной области слева. Учитывая, что у ФИО2 было нарушение анатомической целостности мягких тканей (вред, причиненный здоровью человека) и рана была ушита (была оказана медицинская помощь), то такое повреждение следует расценивать, согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того в судебном заседании ФИО1 не оспаривала свою вину в совершенном административном правонарушении.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения её к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих ответственность, мнения потерпевшей ФИО2, судья не считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> КПП 482545001 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области Расчетный счет <***> БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42715000, УИН 18810348170160000079.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Генова