Постановление № 1-434/2017 5-434/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело №1-434/17

УИН: ХХХХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 23 сентября 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вергасова М.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

22 сентября 2017 года в 15 час. 42 мин. гр. ФИО1, управляя автомашиной «Ауди А4» государственный регистрационный номер ХХХХХ, был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга у дома 2 по ул. Адмиралтейской в г. Колпино Санкт-Петербурга, как совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное 17.06.2016 года сотрудником полиции - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД России Колпинского района Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции П., а именно: прекратить управлять транспортным средством «Ауди А4» государственный регистрационный номер ХХХХХ, на котором были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесно-транспортных средств (светопропускаемость передних боковых стекол составила 7,9%), тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и ст. 13 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011г.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №ХХХХ от 22.09.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором он указал собственноручно, что с протоколом согласен;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № ХХХХ от 22.09.2017 года в отношении ФИО1 в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № ХХХХ от 22.09.2017 года;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга И. о выявлении со стороны ФИО1 административного правонарушения от 22.09.2017 года.

- справками об административных правонарушениях и о судимости на ФИО1;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 17.06.2016 года со стороны ФИО1, выданного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга П., из которого следует, что ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия, данное требование было вручено последнему. В требовании разъяснено, что в случае его невыполнения, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления №ХХХХХ от 17.06.2016 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией постановления №ХХХХХ от 2.09.2017 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;

Личность ФИО1 установлена по паспорту.

Протоколы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлено дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Инспектор ДПС имеет право требовать прекращения противоправных действий граждан, как устно, так и письменно. Письменная форма предписания правонарушителю о прекращении его противоправных действий не лишает его законной силы. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 044030001 Р/счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья М.Х. Вергасова