Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1436/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Георгиевск «03» августа 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом вынесен приговор, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч... УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим. В период предварительного следствия, судебного разбирательства и по настоящее время ФИО2 не выплатил ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей, причиненный преступлением, предусмотренным ... УК РФ, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В результате неправомерных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии, причиненный моральный вред истец оценивает в ... рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде исправительных работ с удержанием ... % из его заработка в доход государства сроком на один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в городе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом оформления водительского удостоверения ФИО1 и приобретения последнему автомобиля, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, обманом похитил у ФИО1 денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО1 не заявлен.

Таким образом, факт причинения истцу имущественного вреда на сумму ... рублей в результате незаконных действий ответчика, установленных приговором суда, очевиден и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку исходит из того, что хищение денежных средств ответчиком путем мошенничества нарушает только имущественные права истца, и в силу ст. 151 ГК РФ не является основанием для компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей.

В удовлетворении искового требования к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере ... рублей – истцу ФИО1 отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Ивашина