Решение № 2-4190/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-4190/2019

Дело № 2-4190/19г.

61RS0041-01-2019-000716-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Ю.И.Шевченко,

при секретаре: М.В.Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СКБ-Банк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СКБ-Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2015 года в размере 427500 руб. за период с 19.10.2016г. по 20.02.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерньи коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от 19.11.2015 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставле кредит в сумме 427 500.00 руб. на срок по 19.11.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользована кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 427 500.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полнои объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 19.11.2015. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивал проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договор. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплат; процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответстви: с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженност по кредитному договору с Ответчика. 07.05.2018 мировым судьей судебный приказ был вынесен. 15.03.2019г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения Ответчика. По состоянию на 05.04.2019 года общая сумма просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 427500 руб. за период с 19.10.2016г. по 20.02.2018г. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО "СКБ-Банк" не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования ПАО "СКБ-Банк" не признал, сослался на тот факт, что данный договор был не кредитным, а подразумевал реструктуризацию долга, поскольку у него с банком заключено пять кредитных договоров, ему было предложено объединить все кредиты, тем самым ему объявили о банковских каникулах. А спустя время узнал, что он должен выплатить 800000 рублей, считает, что у него нет долгов. График платежей у него до 2024года, подписи в кредитном договоре не оспаривал, подтвердил, что подпись его, но при этом заявил, что деньги не брал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющемуся в материалах дела, кредитному договору № от 19.11.2015 года ПАО "СКБ-Банк" выдал наличными ответчику сумме 427 500.00 руб.

Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 19.11.2015г.(л.д.19).

В данном ордере имеется собственноручная подпись ответчика о получении денежных средств в размере 427 500 рублей, что опровергает доводы ответчика о том, что по вышеуказанному кредитному договору ответчиком деньги не получались.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивал проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договор. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплат; процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика. 07.05.2018 мировым судьей судебный приказ был вынесен. 15.03.2019г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения Ответчика (л.д.12).

Обязательства истцом перед ответчиком по предоставлению кредита были выполнены.

Договор считается заключенным между ФИО1 и Кредитором в дату совершения Кредитором условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменному уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.1.,3.2 Общих условий кредитования, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГКРФ).

Обязательства по кредитному договору № от 19.11.2015 года ответчик исполнял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что по состоянию на 05.04.2019 года общая сумма просроченной задолженности по основному долгу по кредитном; договору составляет 427500 руб. за период с 19.10.2016г. по 20.02.2018г.., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.10)

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен. Ответчик был свободен в заключении договора; имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

С доводами ответчика о том, что спорный кредитный договор был заключен в связи с реструктуризацией ранее заключенных кредитных договоров, суд также не может согласиться, поскольку в п.11 данного договора указана цель получения кредита- потребительские нужды.

В связи с вышеуказанным, учитывая, что заключенный кредитный договор не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с расходы по оплате госпошлины в размере 7475 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АКБ содействия коммерции и бизнесу»(ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу»(ПАО «СКБ-банк») задолженность по основному долгу № от 19 ноября 2015 года за период с 10 октября 2016 года по 20 февраля 2018 года в размере 427 500 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2019 года.

Судья (ПОДПИСЬ) Ю.И.Шевченко