Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-264/2017

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 05 июля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 «о взыскании суммы по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27.07.2015 года он заключил договор займа с ответчиком ФИО3, согласно которого последняя получила в долг от ФИО2 денежные средства в размере 62 000 рублей сроком до 26.10.2015 года. Добровольно ответчик возвращать сумму долга отказывается, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 62 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 6 060 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 заявленные истцом требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 27 июля 2015 года ответчик ФИО3 получила от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 62 000 рублей, на 3 месяца, до 26 октября 2017, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д.8).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, что ею не оспаривается.

Ответчик ФИО3 требования истца признает.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

На основании изложенного, суд считает возможным заявленные ФИО2 требования о взыскании денежных средств в размере 62 000 рублей удовлетворить и взыскать с ФИО3 указанную сумму долга.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 2 060 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, а так же оплатил услуги адвоката за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, в связи с чем, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 62 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 6 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течения месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Голованов С.В.