Определение № 12-685/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-685/2017

Дело №12-685/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

А.М. ФИО1 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.. При этом заявителем не приложена копия обжалуемого постановления.

Считаю, что данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Положения статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие порядок подачи и рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исключают возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при отсутствии номера, даты вынесения обжалуемого постановления, а также при отсутствии сведений о должностном лице, вынесшим обжалуемое постановление.

Кроме того, отсутствие копии обжалуемого постановления не позволяет на стадии принятия установить основания вынесения данного постановления, а значит затребовать необходимые сведения, вызвать свидетелей, потерпевших, до поступления административного материала в суд, а так же определить территориальную подведомственность рассмотрения жалобы. Данное обстоятельство в свою очередь влечёт увеличение сроков рассмотрения жалобы, а значит возникновение угрозы нарушения прав лиц, участвующих в деле об административном правонарушении.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---О-О, оспариваемые законоположения, предусматривающие обязательное приложение к подаваемой надзорной жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении, а также копий решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, с учётом сложившейся правоприменительной практики не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

Таким образом, жалоба на постановление подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, разъяснив, что в случае повторной подачи жалобы необходимо приложить копию обжалуемого постановления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, а также опротестовано прокурором, в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного определения.

Судья Р.В. Королёв