Решение № 2-1230/2024 2-1230/2024~М-1094/2024 М-1094/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1230/2024

Дело № 2-1230/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Черненко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к Ш.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] АО «Тинькофф Банк» заключил с Ш.Т.В. кредитный договор [Номер] по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности ....... рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в период с [Дата] по [Дата] образовалась задолженность в размере ....... рублей. [Дата] банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) от [Дата] и акт приема-передачи прав требований от [Дата] Требование о полном погашении задолженности направлено Ш.Т.В. [Дата] Настаивал взыскать с Ш.Т.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с [Дата] по [Дата] включительно в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего взыскать ....... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ш.Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, [Дата] между АО «Тинькофф Банк» и Ш.Т.В. заключен договор кредитной карты [Номер] на сумму ....... рублей.

Согласно п.3.2 договора ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке установленные договором и графиком платежей, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме. Банком выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами по заключенному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Ввиду систематических неисполнений ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика Ш.Т.В. в период с [Дата] по [Дата] образовалась задолженность в размере ....... рублей.

[Дата] АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Ш.Т.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДС [Номер] от [Дата] к ГС [Номер] от [Дата] и актом приема-передачи права требования [Дата] Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление. Таким образом, с [Дата] право требования задолженности по договору кредитной карты [Номер] от [Дата] с Ш.Т.В. перешло к ООО ПКО «Феникс».

ООО «Феникс» является юридическим лицом, зарегистрировано [Дата] за основным государственным регистрационным номером [Номер], о чем [Дата] внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, [Дата] Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии ....... [Номер].

Истец ООО «Феникс» [Дата] поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Москве, присвоен ИНН/КПП ......., что подтверждается свидетельством о постановлен на учет в налоговом органе серии ....... [Номер].

На внеочередном общем собрании участников ООО «Феникс» принято решение об изменении фирменного наименования с ООО «Феникс» на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица серии ....... [Номер], удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО1, зарегистрированным в реестре за [Номер] от [Дата].

Согласно п.п. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик дает согласие на уступку прав (требования) третьим лицам.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме ....... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к Ш.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Т.В. ([Дата] года рождения, уроженка ......., ИНН .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ОГРН ......., ИНН .......) просроченную задолженность по договору кредитной карты [Номер] от [Дата], за период с [Дата] по [Дата] включительно в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего взыскать ....... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.В. Паньчук