Решение № 2-8032/2025 2-808/2026 2-808/2026(2-8032/2025;)~М-6912/2025 М-6912/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-8032/2025

07RS0001-02-2025-007109-75

Дело № 2-808/26


Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя истца ООО «Центр Образования «Успех плюс» - ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Центр Образования «Успех плюс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги и неустойки

Установил:

ООО «Центр Образования «Успех плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги по договору № 376 от 01.09.2020 года в размере 135630 руб. и неустойки в размере 434769,05 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг ФИО9 стоимость обучения за один учебный год, на период с 1 сентября по 30 июня, составила 150 700 руб. ( 15070 руб. в месяц). Оплата услуг ответчиком не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 135630 руб. Договором оказания платных услуг предусмотрено взыскание неустойки. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа.

В судебном заседании представителя истца ООО «Центр Образования «Успех плюс» - ФИО1, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, исковые требования не признали.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре.

Как следует из материалов дела, что 01.09.2020 года между ООО «Центр Образования «Успех плюс» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор об оказании ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платных образовательных услуг № 376.

Согласно пункта 4.1 Договора Цена услуг Исполнителя, предусмотренных п. 1.1., Приложения №1 настоящего Договора, за один учебный год составляет 150 700 (сто пятьдесят тысяч семьсот) рублей на период с «01» сентября по «30» июня (15 070 рублей в месяц).

Изменения суммы договора возможно по соглашению сторон на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Оплата услуг Исполнителя в зависимости от вариативности пребывания Получателя услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, за следующий месяц на основании выставленных Исполнителем квитанции к оплате, путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

ООО «Центр образования «Успех Плюс»

ИНН № КПП 072501001;

Р.сч: № Кор.сч: 30№

БАНК: Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк России»

БИК: №

Оплата услуг удостоверяется Заказчиком путем предоставления Исполнителю копии квитанции, подтверждающей оплату. За несвоевременную оплату стоимости услуг в месяц указанную в п. 4.1., Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. ( п.п. 4. 4., 4.5 договора).

Дополнительным соглашением от 02.09.2024 года в указанный выше договор внесены изменения: пункт 4.1 договора изложен в редакции: Цена услуг Исполнителя, предусмотренных п. 1.1., Приложения №1 настоящего Договора, за один учебный год составляет 100000 руб. на период с «01» сентября по «31» мая.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 за период с 01.09.2023 года по 01.05.2024 года, с учетом произведенной оплаты, составляет 135 630 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с условиями заключенного между сторонами договора, в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ и руководствуясь требованиями статей 309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ, а также положениями пункта 65, 69, 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Исходя из того, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в предусмотренном договором порядке и размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные образовательные услуги в заявленном истцом размере.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты оказываемых истцом услуг, суд признает основанными на законе требования истца о взыскании неустойки. С учетом положений 333 ГК РФ, учитывая, что размер предъявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, следует снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 35 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр Образования «Успех плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Центр Образования «Успех плюс» задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № 376 от 01.09.2020 года в размере 135630 руб. и неустойку в размере 35000 руб.

Всего взыскать 170630 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 20 января 2026 года

Судья Безроков Б.Т.