Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-128/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре: Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «20» июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации Мостовского сельсовета <..............> Курганской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Мамонтовой <..............>, ФИО1 <..............>, ФИО2 <..............>, ФИО3 <..............>, Кольм <..............>, ФИО4 <..............>, ФИО4 <..............>, ФИО6 <..............>, ФИО7 <..............>, ФИО8 <..............>, ФИО8 <..............>, Голых <..............>, Голых <..............>, ФИО39 <..............>, ФИО40 <..............>, ФИО40 <..............>, ФИО41 <..............>, ФИО42 <..............>, ФИО43 <..............>, Беловой <..............>, ФИО44 <..............>, ФИО41 <..............>, ФИО45 <..............>, ФИО41 <..............>, ФИО43 <..............>, ФИО43 <..............>, ФИО42 <..............>, ФИО46 <..............> об <..............>, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мостовского сельсовета <адрес> обратилась в суд с измененным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Мамонтовой <..............>, ФИО1 <..............>, ФИО2 <..............>, ФИО3 <..............> Кольм <..............>, ФИО4 <..............>, ФИО4 <..............>, ФИО6 <..............>, ФИО7 <..............>, ФИО8 <..............>, ФИО8 <..............>, Голых <..............>, Голых <..............>, ФИО39 <..............>, ФИО40 <..............>, ФИО40 <..............>, ФИО41 <..............>, ФИО42 <..............>, ФИО43 <..............>, Беловой <..............>, ФИО44 <..............>, ФИО41 <..............>, ФИО45 <..............>, ФИО41 <..............>, ФИО43 <..............>, ФИО43 <..............>, ФИО42 <..............>, ФИО46 <..............><..............>, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в <..............>. в общую долевую собственность гражданам был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения», из состава земель, предоставленных ранее ФИО36 «ФИО36».

Администрация Мостовского сельсовета составила список лиц из числа дольщиков на данный земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в газете «<..............>», размещен на официальном сайте администрации Шатровского района, информационных стендах сельсовета.

Вопрос об утверждении данного списка был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности. Из списка исключены лица, заявившие о наличии у них возражений. Список утвержден постановлением Администрации Спицынского сельсовета от 03.07.2013 № 16.

Со ссылкой на ст. ст. 12, 218 Гражданского кодекса РФ, п.8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит установить факт принадлежности свидетельств на право собственности на землю, выданных: на имя ФИО9 – ФИО10, на имя ФИО11 – ФИО11не, на имя ФИО37 - ФИО69 Шаганбаю, на имя ФИО12 – ФИО13 и признать за муниципальным образованием Мостовский сельсовет <адрес> право общей долевой собственности на 25 невостребованных земельных доли, размером по 11,7 га каждая, расположенные в земельном участке с кадастровым номером <..............>, по адресу: Россия, <адрес>, в границах бывшего ФИО36 «ФИО36», принадлежавших на праве общей долевой собственности гражданам: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11не, ФИО69 Шаганбаю, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35.

В отзыве на иск третьего лица - филиала ФГБУ «<..............> (т. 2 л.д. 56-58) указано, что по сведениям ГКН земельный участок с кадастровым номером <..............> имеет площадь <..............> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, имеет местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего ФИО36 «ФИО36». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В отзыве на иск третьего лица - <..............> указано, что не имеется возражений против удовлетворения исковых требований (т. 2 л.д.15).

Представитель истца Администрации Мостовского сельсовета <адрес>, ответчики: ФИО41 <..............>., ФИО39 <..............>., ФИО2 <..............>., ФИО3 <..............>., Кольм <..............> ФИО4 <..............>., Гавриловский <..............> ФИО6 <..............>., ФИО7 <..............>., ФИО8 <..............> ФИО8 <..............>, Голых <..............> Голых <..............> ФИО39 <..............>., ФИО40 <..............>., ФИО40 <..............> ФИО41 <..............>, ФИО42 <..............> ФИО43 <..............>., ФИО42 <..............>., ФИО44 <..............>., Мамонтов <..............>., ФИО45 <..............>., ФИО41 <..............>., ФИО43 <..............>., ФИО43 <..............>., ФИО42 <..............>., ФИО46 <..............>, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>; третьи лица: представитель СХПК «ФИО36», КХ ФИО66, представители <..............>, ФГБУ «<..............> в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Неявившиеся участники процесса об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель истца, ответчики ФИО42 <..............>., ФИО4 <..............>., Голых <..............>., ФИО8 <..............>., Мамонтов <..............>В., представители третьих лиц - <..............>, ФГБУ «<..............> в отзывах и письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

<дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО9, <..............> года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью <..............> га, по адресу: ФИО36 «ФИО36». Свидетельство серии №, регистрационная запись № от <дата> (т.1 л.д.190-191).

Однако в актовой записи о <..............> ФИО9 ее фамилия указана «ФИО10» (т. 2 л.д.30).

Справкой администрации Мостовского сельсовета подтверждается, что ФИО9 и ФИО10 – это одно и то же лицо (т.2 л.д.190).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фамилия ФИО9 в свидетельстве на право собственности на землю серии № ошибочно указана «ФИО9», должна быть указана «ФИО10».

<дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО11, <..............> года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью <..............> га, по адресу: ФИО36 «ФИО36». Свидетельство серии №, регистрационная запись № от <дата> (т.1 л.д.204-205).

Однако в актовой записи о смерти ФИО11 ее отчество указано «ФИО91 (т. 2 л.д.37).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отчество ФИО11 в свидетельстве на право собственности на землю серии № ошибочно указано «ФИО11», должно быть указано «ФИО92»

<дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО37, <..............> года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью <..............> га, по адресу: ФИО36 «ФИО36». Свидетельство серии №, регистрационная запись № от <дата> (т.1 л.д.206-207).

Однако в актовой записи о смерти ФИО37 указано «ФИО69 Шаганбай» (т. 2 л.д.38).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в свидетельстве на право собственности на землю серии № ошибочно указаны имя и отчество «ФИО37», должно быть указано «ФИО93».

<дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО12, <..............> года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью <..............> га, по адресу: ФИО36 «ФИО36». Свидетельство серии №, регистрационная запись № от <дата> (т.1 л.д.230-231).

В актовой записи о смерти ФИО12 его отчество указано также «ФИО61» (т. 2 л.д.50).

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований устанавливать факт принадлежности вышеуказанного свидетельства ФИО12 «ФИО35».

Установлено, что на территории муниципального образования Мостовского сельсовета <адрес> расположен принадлежащий гражданам на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ФИО36 «ФИО36», о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости (т.2 л.д.59-94).

Постановлением <адрес> от 19.05.1994 № 188 сельскохозяйственным предприятиям <адрес> было предписано подготовить списки граждан, имеющих право на земельную долю (т.1 л.д.146).

Перечисленные в иске ФИО95. являлись собственниками земельных долей площадью по <..............> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ФИО36 «ФИО36» <адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю на имя указанных граждан, выданных в <..............> году Комитетом по земельным ресурсам <адрес> (т.1 л.д.174-233), а также списком населения, взятого для расчета земельного пая в ФИО36 «ФИО36» (т.1 л.д.148-173).

Согласно п.3 Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанные в иске собственники земельных долей <..............>: ФИО94 – <дата> , ФИО96 – <дата> , ФИО16 – <дата> , ФИО17 – <дата> , ФИО18 – <дата> , ФИО19 – <дата> , ФИО9 ФИО97 – <дата> , ФИО20 – <дата> , ФИО21 – <дата> , ФИО22 – <дата> , ФИО23 – <дата> , ФИО24 – <дата> , ФИО25 – <дата> , ФИО11 – <дата> , ФИО5 – <дата> , ФИО98 – <дата> , ФИО27 – <дата> , ФИО28 – <дата> , ФИО29 – <дата> , ФИО30 – <дата> , ФИО31 – <дата> , ФИО64 – <дата> , ФИО32 – <дата> , ФИО33 – <дата> , ФИО34 – <дата> , ФИО12 – <дата> , что подтверждается справками о смерти отдела ЗАГС <адрес> (т.2 л.д.22-51).

По информации нотариуса <..............> (т.1 л.д. 139, 140), наследственные дела после смерти указанных граждан не заводились, наследники не обращались.

В Едином государственном реестре недвижимости не имеется информации о зарегистрированных правах на земельные доли в земельном участке в границах бывшего ФИО36 «ФИО36» указанных в иске граждан (выписка из ЕГРН т.2 л.д.59-94).

Администрацией Мостовского сельсовета <адрес> был сформирован список граждан, земельные доли которых на земельный участок в границах бывшего ФИО36 «ФИО36» могут быть признаны невостребованными в порядке статьи 12.1 Федерального закона от <дата> N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В списке значатся ФИО99 ФИО100 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9 (ФИО102 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11, ФИО5, ФИО101 ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО12

Указанный список был размещен на официальном сайте администрации <адрес>, на информационном стенде, расположенном в здании администрации Широковского сельсовета по адресу: <адрес>, сельской библиотеке, в <адрес> (справка администрации сельсовета т.1 л.д.107), а также опубликован в газете <адрес> «<..............>» № (25.015) от 26.02.2013 (газета т.1 л.д.143-145). В объявлении разъяснено право указанных в списке лиц, их наследников или иных лиц, имеющих права на земельные доли, в течение трех месяцев заявить о своих возражениях против включения в список невостребованных земельных долей, а также о своем желании воспользоваться правом на земельную долю. На 27.05.2013 назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельные участки из земель сельхозназначения по вопросу утверждения вышеуказанного списка невостребованных долей.

27.05.2013 общее собрание участников общей долевой собственности на земельные участки из земель сельхозназначения не состоялось ввиду неявки собственников земельных долей, что отражено в протоколе (т.1 л.д.14). Решение об утверждении списка невостребованных земельных долей общим собранием собственников не принято.

27.06.2013 указанный список собственников невостребованных земельных долей утвержден постановлением Администрации Мостовского сельсовета <адрес> № (т.1 л.д. 9-13).

Согласно информации Управления сельского хозяйства <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения (пашня) бывшего ФИО36 «ФИО36» <адрес><..............> га не использовалось с <..............> года, в связи с чем пашня заросла лесными культурами (т.1 л.д.45).

С момента публикации списка 26.02.2013 и до дня судебного разбирательства устных или письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в исковые требования сельсовета (с учетом изменения исковых требований), о нарушении их прав при проведении собрания 27.05.2013, как в администрацию Мостовского сельсовета (справка т.1 л.д.108), так и в Шатровский районный суд, не поступило.

По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> начисление земельного налога собственникам земельных долей, расположенных в границах бывшего ФИО36 «ФИО36» <адрес>, на имя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9 ФИО103., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО12 не производится (т.1 л.д.141-142).

Сведения о выделении земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей и сведения о регистрации права собственности на спорные земельные доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками (долями в праве общей собственности на земельные участки) из земель сельскохозяйственного назначения регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Одним из основных принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков.

В целях реализации указанного принципа законом предусмотрен порядок признания земельной доли невостребованной и перехода права собственности на нее к муниципальному образованию по месту нахождения соответствующего земельного участка. Данный порядок регламентирован ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9 (ФИО104 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО12 их наследники на протяжении периода около <..............> лет не заявили о своих правах на наследственное имущество в виде земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах бывшего ФИО36 «ФИО36» <адрес>.

Также не имеется сведений об использовании данных земельных долей, распоряжении ими, их выделении в натуре, уплате земельного налога. По сведениям Управления сельского хозяйства <адрес> значительная часть земельного участка не используется с <..............> года, отчего пашня заросла лесными культурами.

Исходя из изложенного, в 2013 году администрацией Мостовского сельсовета правомерно был составлен список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными в порядке ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с постановлением Правительства Курганской области от 26.11.2012 № 558 «Об определении средств массовой информации для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельхозназначения» средством массовой информации, в котором в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено опубликование списка невостребованных земельных долей, определена Курганская областная общественно-политическая газета «Новый мир».

Составленный администрацией Широковского сельсовета список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, был размещен на официальном сайте администрации <адрес>, на информационном стенде в здании администрации Широковского сельсовета, а также опубликован в Курганской областной газете «<..............>» № <..............> (25.015) от 26.02.2013 в соответствии с требованиями ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На назначенное 27.05.2013 общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок в границах бывшего ФИО36 «ФИО36» никто не явился.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов от общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок.

В течение четырех месяцев со дня опубликования списка в газете «Новый мир» общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок в границах бывшего ФИО36 «<..............>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было.

По прошествии указанных четырех месяцев со дня опубликования списка – 27.06.2013 список невостребованных земельных долей был утвержден Администрацией Широковского сельсовета, что согласуется с положениями ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок утверждения списка невостребованных долей в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Иски о признании права на имущество умершего собственника предъявляются в суд к его наследникам.

Указанные в иске ответчики – граждане относятся к наследникам по закону перечисленных в иске умерших собственников земельных долей, в связи с чем являются надлежащими ответчиками по делу, мер по принятию наследства в виде указанных в иске земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и регистрации своего права не предприняли, о своих правах на наследственное имущество не заявили.

На основании статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследство после смерти ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9 (ФИО105., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО12 не принято наследниками по закону, их имущество в силу прямого указания ст.1151 ГК РФ является выморочным.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в редакции до 23.07.2013, действовавшей на день смерти вышеперечисленных лиц, выморочное имущество переходило в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании ст.1152 ГК РФ, как в ранее действовавшей редакции, так и в настоящее время, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Федеральным законом от 23.07.2013 №223 «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса российской Федерации» внесены изменения в пункт 2 ст.1151 ГК РФ, согласно которым выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, в порядке наследования по закону переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 23.07.2013 №223 настоящий Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования.

Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, к наследственным правоотношениям, возникшим после смерти ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9 (ФИО106., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО12 подлежат применению положения ст.1151 ГК РФ в редакции до 23.07.2013.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Так же, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 50 указанного постановления от 29 мая 2012 года N 9, выморочное имущество в виде невостребованной земельной доли, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, согласно общим положениям гражданского законодательства, невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии иных наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Изучив обстоятельства дела и проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о соблюдении Администрацией Мостовского сельсовета <адрес> порядка и условий, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания земельных долей, принадлежавших умершим собственникам ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО10 (по свидетельству о праве собственности на землю - ФИО107 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО12, невостребованными, и наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Мостовского сельсовета <..............> Курганской области удовлетворить частично.

Установить, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное <дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО9, <..............>, принадлежит ФИО10.

Установить, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное <дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО11, <..............>, принадлежит ФИО108

Установить, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное <дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО37, <..............>, принадлежит ФИО109.

Отказать в установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного <дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО12, <..............>, ФИО35.

Признать за муниципальным образованием «Мостовский сельсовет <..............> Курганской области» право общей долевой собственности на <..............> невостребованных земельных долей, размером по 11,7 га каждая, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, ФИО36 «ФИО36», принадлежавших на праве общей долевой собственности ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО10 (по свидетельству на право собственности на землю – ФИО9) ФИО59, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО112, ФИО110, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО38, ФИО33, ФИО34, ФИО12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина