Постановление № 1-188/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 30 мая 2017 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Нестеренко Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Голобородько И.Ю., представившей удостоверение № 4973 и ордер № Н 069042 от 29.05.2017 года

при секретаре Баденко А.С.

а также потерпевшего Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно:

15.10.2016 года в 05 часов 41 минуту, управляя личным техническим исправным автомобилем «ШКОДА OKTAVIA TOUR» (ФИО2), г.н.з. **, следовал по Пролетарской ул. в направлении от ул.Вавилова в сторону ул. Раумскои в г.Колпино Колпинского района г.Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением Пролетарской ул. и ул. Веры Слуцкой, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при совершении маневра левого поворота на указанном перекрестке на ул.Веры Слуцкой по разрешающему зеленому сигналу светофора, избрал скорость порядка 35-40 км/ч, не обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, выехал на регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.2 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Ш., пересекавшему проезжую часть ул.Веры Слуцкой, на которую он поворачивал, справа налево относительно направления движения автомобиля в темпе спокойного шага по разрешающему зеленому сигналу светофора, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, и на расстоянии 5,5м от правого края проезжей части ул.Веры Слуцкой (по ходу его движения) и 21,0м до угла дома 17/40 по ул.Пролетарской в г.Колпино Колпинского района г.Санкт-Петербурга произвел на указанного пешехода наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями ФИО1 по неосторожности пешеходу Ш. причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков; закрытые переломы диафизов больше- и малоберцовой кости левой голени в верхней трети со смещением отломков; ссадина лба. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома хирургической шейки левой плечевой кости и диафиза большеберцовой кости левой голени в верхней трети по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) мед.помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.11.1 и 6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п.1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п.1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п.8.1 ПДД РФ - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»

п. 10.1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 13.1 ПДД РФ - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Голобородько И.Ю., просивших прекратить уголовное дело в связи с примирением, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ранее он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: SD-R диск с видеозаписью ДТП 15.10.2016 года, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья