Решение № 2А-1928/2025 2А-1928/2025~М-1772/2025 М-1772/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2А-1928/2025

УИД: №

Дело №2а-1928/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АВИА ЦЕНТР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.М.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании постановления,

У с т а н о в и л:

ООО «АВИА ЦЕНТР» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.М.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании постановления, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя З.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в ходе исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВИА ЦЕНТР» обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Ж.К.Е. (неизменное место жительства - <адрес>) на основании листа (дубликата) ФС №, выданного для исполнения решения <адрес> районного суда по делу №. Решением <адрес> городского суда <адрес> по делу № обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем дом с кадастровым номером №, находящиеся в <адрес>. Тем же решением данные участки были возвращены в собственность должника (ранее он пытался во вред взыскателю-кредитору совершить отчуждение данной недвижимости). Иного имущества, должник не имеет. Так как недвижимое имущество должника, на которое судом решено обратить взыскание, находится на территории <адрес> г.о., правомерно и целесообразно (учитывая аспекты процедуры обращения взыскания на имущество) было предъявить исполнительный лист по месту нахождения указанного недвижимого имущества. В связи с обращением Истца в указанном выше отделе приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя З.М.В. указанного выше отдела судебных приставов исполнительное производство было передано в ОСП по Центральному АО № (<адрес>). В качестве обоснования для передачи указано изменение места жительства или пребывания должника. Указанное постановление незаконно ввиду следующего: должник никогда не проживал и не пребывал в г.о. <адрес> или на иной территории, находящейся в ведении ОСП по <адрес>, не менял место жительства: заявление о возбуждении производства изначально на законных основаниях было подано по месту нахождения единственного имущества должника, на которое судом обращено взыскание - недвижимости, находящейся на территории <адрес> г.о.

Представитель административного истца ООО «АВИА ЦЕНТР» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.М.В. надлежащим образом о месте и времени извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв и копию исполнительного производства №-ИП.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное административным истцом административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № по делу № г. выданного <адрес> районным судом <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого вынесено решение о взыскании с Ж.К.Е. в пользу ООО "АВИА Центр" задолженности в размере 23 943 528,60 руб.

Исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в ОСП по Центральному АО №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.М.В. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, акт об изменении места совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

В ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В силу положений пункта 2 части 7.1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов утверждается главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель.

Возможность утверждения заместителем главного судебного пристава субъекта РФ постановления о передаче исполнительного производства в подразделение другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов предусмотрена законом.

В соответствии с ч. 7.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.М.В. законных оснований для вынесения оспариваемого постановления, так как в процессе исполнения исполнительных документов о взыскании с Ж.К.Е. задолженности в пользу ООО «АВИА ЦЕНТР» выяснилось, что должник в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, на который распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №.

Постановления о передаче исполнительных производств в другое подразделение службы судебных приставов не препятствуют при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения по правилам части 6 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных правовых норм, в удовлетворении административного иска надлежит отказать, так как вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.М.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче исполнительного производства взыскателя ООО «АВИА ЦЕНТР» по месту жительства должника Ж.К.Е. не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «АВИА ЦЕНТР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.М.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: