Решение № 2-1683/2024 2-1683/2024~М-1407/2024 М-1407/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1683/2024

61RS0045-01-2024-002590-90

дело № 2-1683/2024


Решение

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года

с. Покровское, Неклиновский район Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.Ю. к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства Щ.М.А., третье лицо ИП Ч.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Б.Д.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства Щ.М.А., третье лицо ИП Ч.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 10 апреля 2023 года между ИП Ч.А.В. и ИП Щ.М.А. заключен договор займа № и 18.04.2023г. заключен договор займа №, по условиям которых ответчику предоставлен займ на общую сумму 12 500 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа № от 10.04.2023г., ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 руб. Проценты за пользование займом составляют 1 750 000 руб. (п.4 договора). Срок возврата займа до 01.09.2023г. В случае нарушения срока возврата займа начисляется штрафная неустойка в сумме 1% в день (п. 5 договора).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением №22 от 10.04.2023г. на сумму 2 500 000 руб., платежным поручением №24 от 11.04.2023г. на сумму 5 000 000 руб., платежным поручением №22 от 19.04.2023г. на сумму 2 500 000 руб. Всего по договору займа № от 10.04.2023г. передано 10 000 000 руб.

По договору займа № от 18.04.2023г. ответчику предоставлен займ в размере 2 500 000 руб. Проценты за пользование займом составляют 437 500 руб. (п.4 договора). Срок возврата займа до 01.09.2023г. (п. 2 договора). В случае нарушения срока возврата займа начисляется штрафная неустойка в сумме 1% в день (п. 5 договора).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением №26 от 19.04.2023г. на сумму 2 500 000 руб.,

Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций за просрочку срока возврата суммы займа и процентов.

19.08.2024г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа и процентов за пользования займом. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

26.08.2024г. между ИП Ч.А.В. и Б.Д.Ю. заключен договор цессии №, согласно которому к истцу перешло право требования долга по договорам займа.

02.09.2024г. ответчику направлено уведомление и договор уступки права требования долга № от 26.08.2024г.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 10.04.2023г. в размере 10 000 000 руб., проценты за пользования займом в размере 1 750 000 руб., сумму долга по договору займа № от 18.04.2023г. в размере 2 500 000 руб., проценты за пользования займом в размере 437 500 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа по договору займа № от 10.04.2023г. за период с 01.09.2023г. по 01.09.2024г. в размере 6 000 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа по договору займа № от 18.04.2023г. за период с 01.09.2023г. по 01.09.2024г. в размере 1 500 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа по договору займа № от 10.04.2023г. за период с 01.10.2024г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисляемую на сумму долга из расчета 5% в месяц, неустойку за нарушение срока возврата займа по договору займа № от 18.04.2023г. за период с 01.10.2024г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисляемую на сумму долга из расчета 5% в месяц, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Щ.М.А. и его представитель ФИО3 исковые требования признали частично, в части суммы долга и процентов за пользование займом по договору № от 10.04.2023г. и по договору № от 18.04.2023г. В части требований о взыскании неустойки просили отказать и снизить размер неустойки до двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 апреля 2023 года между ИП Ч.А.В. и ИП Щ.М.А. заключен договор займа № и 18.04.2023г. заключен договор займа №, по условиям которых ответчику предоставлен займ на общую сумму 12 500 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа № от 10.04.2023г., ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 руб. Проценты за пользования займом составляют 1 750 000 руб. (п. 4 договора). Срок возврата займа до 01.09.2023г. В случае нарушения срока возврата займа начисляется штрафная неустойка в сумме 1% в день (п. 5 договора).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением №22 от 10.04.2023г. на сумму 2 500 000 руб., платежным поручением №24 от 11.04.2023г. на сумму 5 000 000 руб., платежным поручением №22 от 19.04.2023г. на сумму 2 500 000 руб. Всего по договору займа № от 10.04.2023г. передано 10 000 000 руб.

По договору займа № от 18.04.2023г. ответчику предоставлен займ в размере 2 500 000 руб. Проценты за пользование займом составляют 437 500 руб. (п.4 договора). Срок возврата займа до 01.09.2023г. (п. 2 договора). В случае нарушения срока возврата займа начисляется штрафная неустойка в сумме 1% в день (п. 5 договора).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением №26 от 19.04.2023г. на сумму 2 500 000 руб.

19.08.2024г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа и процентов за пользования займом. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

26.08.2024г. между ИП Ч.А.В. и Б.Д.Ю. заключен договор цессии №, согласно которому к истцу перешло право требования долга по договорам займа.

02.09.2024г. ответчику направлено уведомление и договор уступки права требования долга № от 26.08.2024г.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснено в пунктах 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора займа, а также принимая во внимание, что денежные средства по требованию истца ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в полном объеме, в том числе суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от 10.04.2023г. и по договору займа № от 18.04.2023г.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств.

Разрешая указанное требование, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договоров займа и получение предусмотренных договорами сумм, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам займа, включая проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно п. 5 договора займа № от 10.04.2023г. и п. 5 договора займа № от 18.04.2023г., случае нарушения срока возврата займа начисляется штрафная неустойка в сумме 1% в день. Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате штрафной неустойки.

Истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 5% в месяц от невозвращенной суммы займа.

Ответчик в судебном заседании указал, что требуемая истцом ко взысканию сумма неустойки является чрезмерной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России, существующей в период нарушения.

Вместе с тем, суд полагает, что установленный договором размер неустойки является согласованной волей сторон. С предложением об изменении условия договора в части размера неустойки Щ.М.А. к займодавцу не обращался.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что размер неустойки при подписании договора сторонами согласован, указанная в договоре неустойка направлена на покрытие убытков займодавца от ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, допущенные ответчиком нарушения обязательств по погашению задолженности по договорам займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку истцом самостоятельно снижен размере неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым с учетом установленных судом обстоятельств взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере, поскольку, ответчиками не заявлено о чрезмерности суммы судебных расходов.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Б.Д.Ю. к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства Щ.М.А., третье лицо ИП Ч.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Щ.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Б.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа № от 10.04.2023г. в размере 10 000 000 руб., проценты за пользования займом в размере 1 750 000 руб., задолженность по договору займа № от 18.04.2023г. в размере 2 500 000 руб., проценты за пользования займом в размере 437 500 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа по договору займа № от 10.04.2023г. за период с 01.09.2023г. по 01.09.2024г. в размере 6 000 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа по договору займа № от 18.04.2023г. за период с 01.09.2023г. по 01.09.2024г. в размере 1 500 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа по договору займа № от 10.04.2023г. за период с 01.10.2024г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисляемую на сумму долга из расчета 5% в месяц, неустойку за нарушение срока возврата займа по договору займа № от 18.04.2023г. за период с 01.10.2024г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисляемую на сумму долга из расчета 5% в месяц, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>