Решение № 2-1958/2018 2-1958/2018~М-1875/2018 М-1875/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1958/2018

Дело № 2-1958/2018
2 октября 2018 года
г. Котлас
29RS0008-01-2018-002417-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 октября 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гаражный бокс, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее - МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас»), ФИО2 о включении в состав наследства после смерти Е.А.В., умершего __.__.__, гаражного бокса №, расположенного по адресу: ...., и признании за ней права на .... долю в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс. В обоснование требований указала, что ее отец Е.А.В. являлся членом ГСК №, полностью выплатил паевые взносы на строительство бокса №, однако право собственности на данное имущество не было зарегистрировано. Наследниками первой очереди после смерти Е.А.В. является истец ФИО1 и ответчик ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о включении в состав наследства после смерти Е.А.В., умершего __.__.__, гаражного бокса №, расположенного по адресу: ...., и признании за ней права на .... долю в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс. В обоснование требований указала, что ее супруг Е.А.В. являлся членом ГСК №, полностью выплатил паевые взносы на строительство бокса №, однако право собственности на данное имущество не было зарегистрировано. Наследниками первой очереди после смерти Е.А.В.. является истец ФИО2 и ответчик по встречному иску ФИО1, иных наследников первой очереди не имеется.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту, МТУ Росимущества в АО и НАО), гаражно-строительный кооператив № 6 (далее по тексту, ГСК № 6).

В судебное заседание истец (ответчик по встречным требованиям) ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным требованиям) ФИО1 по доверенности ФИО3 на требованиях настаивал по доводам искового заявления, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1, настаивала на удовлетворении встречного иска по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отсутствии возражений на иск.

Представитель МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ГСК № 6 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. .... области умер Е.А.В., __.__.__ года рождения.

Его наследниками по закону первой очереди являлись супруга ФИО2 и дочь ФИО1

Иных наследников первой очереди не имеется. Данных о составлении Е.А.В. завещания в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Е.А.В., его наследники ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на нажитое в браке с Е.А.В. имущество, а именно на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, а также на автомобили.

Нотариусом __.__.__ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Е.А.В.. на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... __.__.__ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Е.А.В. на .... долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., .... долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки «....», №, .... долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «....», .... долю в праве общей долевой собственности на самоходную машину марки снегоход «....», .... долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями.

__.__.__ ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на супружескую долю на .... долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки «....», №, .... долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «....», .... долю в праве общей долевой собственности на самоходную машину марки снегоход «....», .... долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями. Также ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Е.А.В. на .... долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...., земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., .... долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки «....», №, .... долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «....», .... долю в праве общей долевой собственности на самоходную машину марки снегоход «....», .... долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями.

Истцы по первоначальному и встречному искам просят включить в состав наследства после смерти Е.А.В.. гаражный бокс №, расположенный по адресу: ...., и признать за каждым из них по .... доле в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Согласно справке ГСК № Е.А.В. являлся членом данного кооператива с .... года, Е.А.В.. принадлежал гаражный бокс №, паевые взносы выплачены полностью.

Решением исполкома Котласского горсовета депутатов трудящихся от __.__.__ № утвержден акт приемки государственной комиссией здания боксовых гаражей на 22 бокса для легковых автомобилей на участке № по .... в городе .... области, построенных гаражным кооперативом №,от __.__.__.

Постановлением Главы администрации города Котласа № от __.__.__ земельный участок, площадью .... кв.м., занятый гаражным кооперативом № по .... в городе .... области, предоставлен кооперативу в следующем порядке: .... кв.м. - в пожизненное наследуемое владение, .... кв.м. - в постоянное пользование.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), переходит в случаях универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Поскольку гаражный бокс возведен в установленном законом порядке, паевые взносы наследодателем выплачены в кооперативе полностью, возражений по требованиям не заявлено, то данное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти Е.А.В.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Е.А.В., срок для принятия наследства прошел, суд признает за каждым из истцов право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

При этом, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти Е.А.В., указанные стороны являются надлежащими ответчиками по встречному и первоначальному искам соответственно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас», как ненадлежащему ответчику по первоначальному иску, следует отказать.

На взыскании судебных расходов истцы по первоначальному и встречному иску не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гаражный бокс удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Е.А.В., умершего __.__.__, гаражный бокс №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гаражный бокс к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости .... межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в .... межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина