Постановление № 1-41/2018 1-493/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката Шморгун П.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретарях Дмитриенко П.И., Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «Холлидей» ведущим специалистом (менеджером), военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе - бара «Шем - Рок», расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно стал оскорбительно приставать к ранее незнакомому ему ФИО7 Последний, желая избежать конфликта с ФИО1, вышел из помещения кафе - бара на лестничную площадку, являющейся зоной для курения. ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, проследовал вслед за ФИО9 на лестничную площадку, где умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг ФИО9 избиению, нанеся один удар кулаком руки в область лица, от чего ФИО7 упал на пол, затем ФИО3 нанес не менее десяти ударов ногами и не менее десяти ударов руками по туловищу и голове ФИО7 Далее, ФИО3 в продолжение своих противоправных действий, согнув предплечье своей руки на шее ФИО7, стал душить, высказывая при этом угрозу убийством словами: «Я тебе голову оторву!» Данную угрозу убийством в свой адрес ФИО7 воспринял реально и опасался ее осуществления, так в момент удушения ФИО9 находился в лежачем положении, ФИО3 был агрессивно настроен, а свои намерения сопровождал конкретными действиями, направленными на осуществление высказанной угрозы, а именно: подверг ФИО7 удушению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе - бара «Шем Рок», расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно стал оскорбительно приставать к ранее незнакомому ему ФИО7 Последний, желая избежать конфликта с ФИО1, вышел из помещения кафе - бара на лестничную площадку, являющейся зоной для курения. ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, проследовал вслед за ФИО7 на лестничную площадку, где умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг ФИО9 избиению, нанеся один удар кулаком руки в область лица, от чего ФИО7 упал на пол, затем ФИО1 нанес не менее десяти ударов ногами и не менее десяти ударов руками по туловищу и голове ФИО9 Затем ФИО3 схватил ФИО7 за большой палец на правой руке и сильно потянув его, вывернул в обратную сторону, после чего нанес один удар кулаком руки по данному пальцу, причинив физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом 1- й пястной кости с тыльным подвывихом, кровоподтек на лице. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом 1-й пястной кости повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа министерства здравоохранения и социального развития России №н от ДД.ММ.ГГГГ); кровоподтек на лице не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа министерства здравоохранения и социального развития России № от ДД.ММ.ГГГГ).

До начала судебного разбирательства по существу, от потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат поддержала ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Золотова С.С., который также не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание, что причиненный преступлением вред, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, моральный вред причиненный преступлением, а также материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, и потерпевший не имеет к нему претензий, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1, со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Г. Комкова