Решение № 2-670/2026 2-670/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-670/2026

32RS0015-01-2026-000169-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре ЛетохоИ.А.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Середа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-670/2026 по исковому заявлению ФИО2 А. К. городской администрации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ:

М.Д.АА. обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что 20 сентября 2025 года по адресу: <адрес>Б примерно в 20 час. 00 мин. на нее напала бродячая собака и укусила в область левого бедра, причинив физические и нравственные страдания. С полученной травмой М.Д.АА. обратилась в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» для оказания медицинской помощи, на момент укуса она являлась несовершеннолетней.В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., а также почтовые расходы в сумме 415 руб.

Истец М.Д.АА. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрации, представитель третьего лица Финансового управления Клинцовской городской администрации, ИП ФИО1 будучи надлежаще и своевременно уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управления ветеринарии Брянской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора города Клинцы Середа Е.А. полагала необходимым удовлетворить требования искового заявления М.Д.АБ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение помощника прокурора г. Клинцы Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно материалам дела, 20 сентября 2025 года примерно в 20 час. 00 мин. в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> на М.Д.АВ., являвшуюся несовершеннолетней, напала безнадзорная собака, укусив ее в левое бедро.

Из материалов дела следует, что в тот же день – 20 сентября 2025 года М.Д.АА. обратилась в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» за медицинской помощью по факту причинения укушенной раны в область левого бедра. Истцу была оказана медицинская помощь, поставлена вакцина КОКАВ 1,0 против бешенства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно п. 2 ст. 2 которого,органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 27 декабря 2018г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу ч. 3 ст. 7 ст. 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 статьи 14.1 и пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» определено, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях соответственно поселения, муниципального округа, городского округа.

На основании ст. 6 Закона Брянской области от 16 марта 2020 года № 19-3 «Об отдельных вопросах в области обращения с животными в Брянской области», указанные в нем органы местного самоуправления муниципальных образований наделены отдельными государственными полномочиями, которые включают в себя, в том числе, отлов животных без владельцев.

Мероприятия по реализации отдельных государственных полномочий могут проводиться муниципальными организациями, действующими от имени и в интересах муниципальных образований.

Приказом Управления ветеринарии Брянской области от 14.03.2023 г. № 73 утвержден Порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории Брянской области, который устанавливает перечень мер, направленных на снижение рисков причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории Брянской области.

Во исполнение приказа Управления ветеринарии Брянской области от 14.03.2023г. № 73 Распоряжением главы Клинцовской городской администрации от 28.05.2024г. №577-р создана рабочая группа по проведению мониторинга численности животных без владельцев на территории городского округа «город Клинцы Брянской области».

Судом установлено, что 17.02.2025 года между Клинцовской городской администрацией и ИП ФИО1 заключен муниципальный контракт об оказании услуг по отлову животных без владельцев, обитающих на территории городского округа «город Клинцы Брянская область», их транспортировке до приюта, проведению ветеринарных мероприятий: учет (чипирование), вакцинация, стерилизация/кастрация и возврат в прежнюю среду обитания. Окончание оказания услуг по контракту 15.12.2025 года.

Указанным договором не предусмотрено несение ИП ФИО1 ответственности за вред, причиненный безнадзорным животным третьим лицам.

На основании изложенного, К. городская администрация несет ответственность за ненадлежащую организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.п. 26-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая моральные и нравственные страдания М.Д.АБ., несовершеннолетний возраст М.Д.АБ. на момента укуса, обстоятельства, при которых получены ею телесные повреждения, а также вред, причиненный ее здоровью, выразившийся в нанесении укушенной раны, необходимости обращаться за медицинской помощью в целях обработки травмы и вакцинации, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В части требований искового заявления о взыскании судебных расходов в виде оплаты почтовой корреспонденции суд с учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ полагает необходимым взыскать данные расходы с Клинцовской городской администрации в полном объеме в сумме 415 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Клинцовской городской администрации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать сКлинцовской городской администрации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №)компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 415 рублей.

В удовлетворении исковых требованийв остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.

Судья Н.В. Данченко