Решение № 2А-940/2019 2А-940/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-940/2019

Дело № 2а-940/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Уфимского района Гафиятуллина Д.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Уфимскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении на его период дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Уфимскому району РБ обратился с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места жительства прибыл на территорию <адрес> для дальнейшего проживания. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Уфимскому району. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 15 дней. Условно-досрочное освобождение закончилось ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ деяния, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если в течение одного года он совершит два и более административных правонарушений против порядка управления или общественного порядка и общественной нравственности.

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, адвокат Гареева-Светина Е.В. с заявленными требованиями не согласились в части установления дополнительного ограничения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, адвоката, старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, изучив и оценив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям пп.«д» п.6 ч.3 ст.12 Закона орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами, в том числе при необходимости решения следующих вопросов при трудоустройстве: заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг.

В случае совершения краткосрочных выездов за установленные судом пределы при необходимости решения вопроса о заключении договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, ФИО2 вправе просить о соответствующем разрешении.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к указанному приговору был присоединен приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 15 дней.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и официальных спортивных соревнований и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы г.Уфы без уведомления отдела полиции.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушение, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств, привлечении ФИО2 неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО2 срока административного надзора и целесообразности в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ установления на его период дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Уфимскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении на его период дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова