Решение № 2-1109/2026 2-1109/2026(2-5468/2025;)~М-4248/2025 2-5468/2025 М-4248/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1109/2026

Дело № ФИО5

УИД ФИО8-ФИО9

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) ФИО10 января ФИО11 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №ФИО12 от ФИО13 выдало кредит ИП ФИО2 в сумме ФИО14 рублей ФИО15 копеек на срок ФИО16 месяцев. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ФИО17 ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет ФИО18% годовых, с даты, следующей первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет ФИО19% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере ФИО20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательство по выдаче кредита было исполнено кредитором надлежащим образом. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №525707045650-24-ФИО22ФИО22 от ФИО23 с ФИО1 В соответствии с договора поручительства п. ФИО24 Общих условий договора Поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ФИО25 по ФИО26 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ФИО27 рублей ФИО28 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – ФИО29 рублей ФИО30 копеек,

- просроченные проценты – ФИО31 рублей ФИО32 копейки,

- неустойка за просроченный основной долг – ФИО33 рубля ФИО34 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – ФИО35 рублей ФИО36 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от ФИО38 №за период с ФИО39 по ФИО40 (включительно) в размере ФИО41 рублей ФИО42 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО43 рублей ФИО44 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. ФИО45 п. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ, ст. ст. ФИО48, ФИО49 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без их участия как предусмотрено положениями ч. ФИО50 ст. ФИО51 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. ФИО52 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ФИО53 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом ФИО54 ст. ФИО55 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. ФИО56 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО57 статьи ФИО58 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО59 статьи ФИО60 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ФИО61 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО62 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ФИО63 кредитного договора <***> выдало кредит ИП ФИО2 в сумме ФИО65 рублей ФИО66 копеек на срок ФИО67 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет ФИО68% годовых, с даты, следующей первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет ФИО69% годовых.

Согласно п. ФИО70 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере ФИО71% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №525707045650-24-ФИО73ФИО73 от ФИО74 с ФИО1

В соответствии с п.п. ФИО75, ФИО76 Общих условий договора Поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно.

Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ФИО77 по ФИО78 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ФИО79 рублей ФИО80 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – ФИО81 рублей ФИО82 копеек,

- просроченные проценты – ФИО83 рублей ФИО84 копейки,

- неустойка за просроченный основной долг – ФИО85 рубля ФИО86 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – ФИО87 рублей ФИО88 копеек.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В соответствии со статьей ФИО89 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. ФИО90 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчиками ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно законны и подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ФИО91 ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. ФИО92 ст. ФИО93 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. ФИО94 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из приведенных норм права следует, что индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в связи с чем, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, соответственно прекращение ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении ее обязательств перед кредитором.

В связи с изложенным, удовлетворенные судом требования истца подлежат взысканию с ФИО2 как физического лица.

В соответствии со ст. ФИО95 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. ФИО96 ст. ФИО97 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО98 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ФИО99 рублей ФИО100 копеек, которая подлежит взысканию с учетом положений ч. ФИО101 ст. ФИО102 ГПК РФ с каждого из ответчиков по ФИО103 рубля ФИО104 копеек.

Руководствуясь ст.ст.ФИО105, ФИО106 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: ФИО107, выдан ФИО108 ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО109), ФИО1 (паспорт: ФИО110, выдан ФИО111 ГУ МВД России по (адрес обезличен), ФИО112) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ФИО113, ОГРН ФИО114) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО116, за период с ФИО117 по ФИО118 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ФИО119 рублей ФИО120 копеек, в том числе: просроченный основной долг – ФИО121 рублей ФИО122 копеек, просроченные проценты – ФИО123 рублей ФИО124 копейки, неустойка за просроченный основной долг – ФИО125 рубля ФИО126 копеек, неустойка за просроченные проценты – ФИО127 рублей ФИО128 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ФИО129, выдан ФИО130 ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО131) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ФИО132, ОГРН ФИО133) расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО134 рубля ФИО135 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ФИО136, выдан ФИО137 ГУ МВД России по (адрес обезличен), ФИО138) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ФИО139, ОГРН ФИО140) расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО141 рубля ФИО142 копеек.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено ФИО143 года.