Постановление № 1-114/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Уголовное дело № 1-114/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 10 июля 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Ташболатовой Е.Б., с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Айриян Ж.Э., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного охранником в <данные изъяты><адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он, находясь в производственном помещении ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, в <адрес>, из цеха ООО « Амбер» тайно похитил электрическую дрель марки « Макита 6300-4» стоимостью 11 400 рублей и электрический лобзик марки « Метабо стеб 65», стоимостью 4100 рублей, принадлежащие Потерпевшему №1, после чего с похищенными инструментами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Потерпевшему "1 ущерб на сумму 15 500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, исходя из материального положения потерпевшего Потерпевшего №1.

Указанные выше действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь МО МВД РФ «Багратионовский» ФИО5 с согласия Врио начальника СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

16 июня 2020 года обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор Бирюков В.Э., потерпевший Потерпевший №1 в своей телефонограмме, направленной в суд, также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, что является основанием для освобождения его судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Таким образом, суд считает перечисленные обстоятельства достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Порядок определения размера судебного штрафа закреплен ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, с учетом имущественного положения ФИО1, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, возможности получения им заработной платы или иного дохода и считает возможным установить ему штраф в размере шести тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3, 446.4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство ст. следователя МО МВД России «Багратионовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 ( шести тысяч) рублей, уплата которого производится по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калининградской области ( Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с №),

ИНН: <***>,

КПП 390601001, ОКТМО 27701000

Банк : Отделение Калининград г. Калининград

БИК 0422748001

Код бюджетной классификации : 18811621010016000140- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, который подлежит уплате в срок до 27 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечений срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский

областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Новицкая А.Э.