Решение № 2-3346/2018 2-398/2019 2-398/2019(2-3346/2018;)~М-2911/2018 М-2911/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3346/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 февраля 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Д.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) АО «Бинбанк Д.» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор (номер обезличен) (№ контракта: (номер обезличен)

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Д.» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере (номер обезличен).

Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту на (дата обезличена) в размере (номер обезличен) – задолженность по основному долгу, (номер обезличен) копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При подаче в суд пени амнистированы.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Б. вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или определенной Б. доли в случае неисполнения Ответчиком своих долговых обязательств по договору.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен)) в размере (номер обезличен) коп., из которых (номер обезличен) копеек – задолженность по основному долгу, (номер обезличен) копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

(номер обезличен) дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, а также ответчиком представлены возражения на исковое заявление в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что он не заключал с АО «Бинбанк Д.» кредитный договор (номер обезличен)), ссылается, что в материалах дела не имеется оригинала указанного договора, а также отсутствуют доказательства заключения указанного договора, также указывает, что кредитную карту не получал, отсутствует акт приема-передачи кредитной карты, а также в выписке по лицевому счету отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать ответчика.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата обезличена) АО «Бинбанк Д.» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор № (номер обезличен)

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Д.» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена). (номер обезличен) ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; (дата обезличена) АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Д.») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере (номер обезличен)

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Б. оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на (дата обезличена) ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 105530 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты предложенными Б..

Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту на (дата обезличена) в размере (номер обезличен) задолженность по основному долгу, (номер обезличен) – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца. Данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на день рассмотрения дела требование об оплате не исполнено.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика по следующим основаниям.

Из представленной в материалы дела выписки по счету видно, что впервые денежные средства, размещенные на карте, были использованы (дата обезличена). С указанного времени до (дата обезличена) карта активно использовалась заемщиком.

При данных обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии между сторонами заключенного кредитного договора суд не может принять во внимание, поскольку указанное опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно подписанным ответчиком заявлением-анкетой, которое по смыслу статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой (предложением о заключении договора), акцептировав которую, путем подписания указанного заявления и получения заемных денежных средств, ответчик выразил свое согласие на заключение кредитного договора, что свидетельствует о его фактическом заключении в установленной законом форме.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска копии документов надлежащим образом заверены Б., имеется фирменная печать Б., в связи с чем у суда не имелось оснований усомниться в достоверности представленных в материалы дела доказательств, учитывая также то, что обстоятельства заключения договора кредитной карты подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая, что в нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности являются основанными и подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства судом не добыто и ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины от цены иска составляет (номер обезличен) копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «БИНБАНК Д.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Д.» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) – задолженность по основному долгу, (номер обезличен) копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом,

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Д.» уплаченную госпошлину в сумме (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда О.А.Бондарец