Постановление № 1-44/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

№1-44/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тамбов 13 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Белькова В.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от 30.01.2020,

при секретаре судебного заседания Старостине Д.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*** примерно в ***. ФИО2, имея умысел на кражу, находясь у ТЦ «***», расположенного по адресу: ***, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, свободным доступом,

тайно похитила с асфальта у бордюрного камня оставленный без присмотра мобильный телефон марки «***» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 7693 рубля с чехлом-книжкой, двумя сим-картами мобильных операторов «***» и «***» не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7693 рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к ФИО2 не имеет.

Защитник Бельков В.М. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимая ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей известны и понятны.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что ФИО2 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между подсудимой и потерпевшим и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Возврат похищенного имущества и принесение извинений потерпевший Потерпевший №1 считает достаточным для заглаживания вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; вещественные доказательства (сопроводительное от оператора «***» на 1 листе формата А-4 без упаковки, CD-R-диск с файлом «***»), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г.Тамбова.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья