Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-922/2017

Дело № 2-922/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 20 сентября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ПАО «Росбанк», указав, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 595 000 рублей 00 копеек.

Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <...> % годовых, сроком до <дата>.

По условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора с ее стороны.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 424628 рублей 03 копейки, из них: 379 945 рублей 88 копеек – основной долг; 44682 рубля 15 копеек – просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в размере 424628 рублей 03 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 446 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания повесткой.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 595 000 рублей 00 копейки под <...> % годовых сроком до <дата> В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет 424 628 рублей 03 копейки, в которую входит: 379 945 рублей 88 копеек – просроченный основной долг; 44 682 рубля 15 копеек – просроченные проценты. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 446 рублей 28 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 424628 рублей 03 копеек, в том числе: 379 945 рублей 88 копеек – просроченный основной долг; 44 682 рубля 15 копеек – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 446 рублей 28 копеек, всего к взысканию с ФИО1 – 432 074 (четыреста тридцать две тысячи семьдесят четыре) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига