Решение № 2-1451/2019 2-1451/2019~М-1155/2019 М-1155/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1451/2019

Дело № 2-1451/2019

74RS0029-01-2019-001632-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Степченковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной платы, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании предварительной платы, указав в обоснование требований, что 10 января 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу автомобильные запчасти бывшие в использовании в количестве двенадцати наименований на общую стоимость 150000 руб. За указанный товар истцом была произведена оплата в полном объеме, однако в тридцатидневный срок, предусмотренный договором ответчик товар истцу не предоставил.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Изучив письменные материалы дела, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 10 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи запасных частей бывших в употреблении, согласно которому истец приобрел запасные части: двигатель 5VZ-FE (Toyota) с навесным оборудованием и подушкам в сбор, АКПП, электропроводка в сборе (в соответствии с фотографиями), блок EFI, селектор АКПП, радиатор основной с диффузором, карданы в количестве двух штук, панель приборов в сборе, корпус воздушного фильтра, коллектор глушителя, рулевую колонку.

Согласно п. 2.2 договора от 12 января 2019 года, заказ принимается к исполнению только после поступления от Покупателя предоплаты в размере 100% от стоимости заказа на расчетный счет Продавца, либо в кассу наличными денежными средствами (л.д. 5).

Согласно п. 2.4 этого же договора общим сроком исполнения Заказа согласно настоящему договору является тридцать рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца или 100 % предоплаты через кассу Продавца (л.д.5).

Во исполнение п. 2.2 договора истцом 12 января 2019 года был оплачен товар в полном объеме в размере 150000 руб. (л.д. 9).

В срок указанный договором после полной оплаты товара, а именно в срок до 12 февраля 2019 года, товар истцу поставлен не был, условия договора до настоящего времени не исполнены.

08 мая 2019 года истец обратился в отдел полиции «Ленинский» с заявлением об оказании содействия в понуждении ФИО2 исполнить свои обязательства по заключенному договору (л.д.38).

05 июня 2019 года после проведения доследственной проверки следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску старшим лейтенантом юстиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д. 34).

03 июня 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал (л.д.10).

В соответствии с п. 2 ст. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом обстоятельств дела суд, полагает, что договор купли-продажи запасных частей бывших в употреблении от 10 января 2019 года следует расторгнуть, в связи с грубым нарушением условий со стороны ответчика, сумма предварительной оплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 150000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя о возврате предварительной оплаты товара. Который не был поставлен ответчиком, в добровольном порядке удовлетворены не были. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75000 руб. (150000*50%).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела в разумных пределах в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной платы, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи запасных частей бывших в употреблении от 10 января 2019 года, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату за товар по договору купли-продажи запасных частей бывших в употреблении от 10 января 2019 года в размере 150000 руб., штраф – 75000 руб., судебные расходы – 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме составлено 05 августа 2019 года

Судья: