Решение № 2-3435/2017 2-3435/2017~М-2485/2017 М-2485/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3435/2017

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/2017 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовый мир» о взыскании суммы неустойки, процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовый мир» о взыскании суммы неустойки, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовый мир» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 276162 рублей 64 копеек, неустойку в размере 552 рублей 33 копеек, проценты в размере 4909 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6016 рублей 25 копеек, с ** на сумму 276162 рублей 64 копеек проценты начислять по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами со дня составления мотивированного заочного решения.

Судья Т.Г.Малахова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/2017 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовый мир» о взыскании суммы неустойки, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ООО «Приоритет» (продавец) и ООО «Фруктовый мир» (покупатель) был заключен договор поставки № № Во исполнение договора продавец передал, а покупатель принял без замечаний товар по накладной № от **, общей стоимостью 268216 рублей 44 коп. и по накладной № от **, общей стоимостью 273222 рублей 65 коп. Согласно пункту 4.4. договора товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента передачи товара. Однако, указанный товар оплачен не полностью: по накладной № от ** долг составляет 2939 рублей 99 коп., а по накладной № от ** товар не оплачен. В нарушение условий договора должником до сегодняшнего момента товар не оплачен и у него имеется задолженность на общую сумму 276162 руб. 64 коп., что подтверждается товарной накладной № от **, № от ** и актом взаимных расчетов за период ** - **, подписанные сторонами. Пунктом 6.8. договора предусмотрена именно штрафная неустойка. Неустойка составила 552,33 рублей (276162 рубля 64 копеек (сумма основного долга) *0,2%= 552 руб. 33 коп. Согласно статьи 395 ГК РФ: проценты составили 4909,55 рублей (276162 рубля 64 копейки *10 (согласно информации Банка России от 16.09.2016г. размер ключевой ставки с 19.09.2016г. равен 10%) * 64дня/36000= 4909 руб. 55 коп. за период с ** до ** на сумму 276 162 рубля 64 копейки). Сумма долга ООО «Фруктовый мир» на 17.02.2017г. перед ООО «Приоритет» составила 281624 рубля 52 копейки, согласно расчета: (276162 рубля 64 копейки (основной долг по договору)+ 552 руб. 33 коп. (сумма штрафной неустойки в соответствии с п. 6.8. договора+4909 руб. 55 коп. (проценты согласно ст.395 ГК РФ=281 624 руб. 52 коп.). Соглашением об уступке прав (требований) от ** ООО «Приоритет» (цедент) уступил ФИО2 (цессионарию) свои права поставщика по договору поставки № ФМ/4348 от **... образом, на 17.02.2017г. ФИО2 приобрел право требовать от ответчика сумму задолженности. Истец просит взыскать с ООО «Фруктовый мир» : 276162 рублей 64 копеек - сумму основного долга, неустойку в размере 552 рублей 33 копеек, проценты в размере 4909 руб. 55 коп. за период с ** до **. Указанные проценты просит начислять по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.В соответствии со ст.ст.454,467 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами; если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ** между ООО «Приоритет» (продавец) и ООО «Фруктовый мир» (покупатель) был заключен договор поставки № № Во исполнение договора продавец передал, а покупатель принял без замечаний товар по накладной № от **, общей стоимостью 268216 рублей 44 коп. и по накладной № от **, общей стоимостью 273222 рублей 65 коп.

Согласно пункту 4.4. договора товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

Однако, товар оплачен не полностью: по накладной № от ** долг составляет 2939 рублей 99 коп., по накладной № от ** товар не оплачен.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил возражений в опровержение суммы задолженности перед истцом за поставленную продукцию.

В нарушение условий договора должником до сегодняшнего момента товар не оплачен и у ответчика имеется задолженность на общую сумму 276162 руб. 64 коп., что подтверждается товарной накладной № от **, № от ** и актом взаимных расчетов за период ** - **, подписанные сторонами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.8. договора предусмотрена штрафная неустойка. Неустойка составила 552,33 рублей (276162 рубля 64 копеек (сумма основного долга) *0,2%= 552 руб. 33 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ проценты составили 4909,55 рублей (276162 рубля 64 копейки *10 (согласно информации Банка России от 16.09.2016г. размер ключевой ставки с 19.09.2016г. равен 10%) * 64дня/36000= 4909 руб. 55 коп. за период с ** до ** на сумму 276162 рубля 64 копейки).

Таким образом, сумма долга ООО «Фруктовый мир» на 17.02.2017г. перед ООО «Приоритет» составила 281624 рубля 52 копейки, согласно расчета: (276162 рубля 64 копейки (основной долг по договору)+ 552 руб. 33 коп. (сумма штрафной неустойки в соответствии с п. 6.8. договора+4909 руб. 55 коп. (проценты согласно ст.395 ГК РФ=281 624 руб. 52 коп.).

Соглашением об уступке прав (требований) от ** ООО «Приоритет» (цедент) уступил ФИО2 (цессионарию) свои права поставщика по договору поставки № ФМ/4348 от **г.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6016,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовый мир» о взыскании суммы неустойки, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовый мир» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 276162 рублей 64 копеек, неустойку в размере 552 рублей 33 копеек, проценты в размере 4909 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6016 рублей 25 копеек, с ** на сумму 276162 рублей 64 копеек проценты начислять по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами со дня составления мотивированного заочного решения.

Судья Т.Г.Малахова