Решение № 2-4010/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-4010/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора уступки прав требования заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 09.12.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского звания без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, где установлены существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 488 000,00 рублей на срок по 09.12.2020 года с взиманием за пользование кредитом 19,3 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредитные средства, заемщик в соответствии со ст.428 ГК заключил с банком кредитный договор путем присоединения. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания на кредит. Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 18.07.2018 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 27.02.2019 года. Общая сумма задолженности по договору составляет: 387499,24 рублей, из которых: 339163,00 рублей остаток ссудной задолженности, 36728,71 рублей задолженность по плановым процентам, 11607,53 рублей задолженность по пени. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом указанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 02.04.2019 года по кредитному договору от 09.12.2015 года № составляет: 377 052, 46 рублей, из которых: 339163,00 рублей - остаток ссудной задолженности, 36728,71 рублей - задолженность по плановым процентам, 1160,75 рублей - задолженность по пени. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору на судебный участок № Ленинского судебного района г.Самары. 10.08.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ. 25.02.2019 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство принадлежащее ФИО2 Однако, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа, 04.04.2019 года мировым судьей было вынесено определение об отмене.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на 02.04.2019 года по кредитному договору от 09.12.2015 года № в размере 377 052,46 рублей, из которых: 339 163,00 рублей - остаток ссудной задолженности, 36 728,71 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 160,75 рублей - задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 970,52 рублей.

29.04.2019 года определением Ленинского районного суда г. Самара гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

30.07.2019г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в в Промышленный районный суд г.Самары.

01.08.2019 года гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.

10.09.2019 года определением суда к производству принят встречный иск ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора уступки прав требования заключенным для совместного рассмотрения с иском Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. ФИО2 просит признать заключенным договор уступки прав требования № от 19.02.2019 года, указав, что в феврале 2019 года Банк предложил ему заключить указанный договор, на условиях общей стоимости уступаемых прав 103 633,46 рублей, после чего ответчик оплатил банку 20 726, 69 рублей, согласно приходного кассового ордера от 27.02.2019 года, №, на указанный банком расчетный счет, второй взнос внес 20.09.2019 года в сумме 82 906,77 рублей, после чего ответчик неоднократно обращался в банк для подписания договора, от чего сотрудник банка уклонялся без указания причин.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела, Банк уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 16.09.2019 года по кредитному договору № от 09.12.2015 года в размере 294 145,69 руб., из которых 291 588,62 руб. - остаток ссудной задолженности, 1 396,32 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 160,75 руб. задолженности по пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 970,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Встречный иск не признал, просил отказать по основаниям изложенных в возражении.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования Банка не признала, просила отказать. Встречный иск поддержала.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.12.2015 года между истцом и ФИО2 и ВТБ 24 (ПАО) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 488 000 рублей на срок до 09.12.2020 года включительно под 19,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, при заключении договора ФИО2 уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в согласии на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от 09.12.2015 года, в уведомлении о полной стоимости кредита.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита в размере 488 000 рублей на лицевой счет заемщика, указанного в Согласии на кредит (л.д.9), что ответчиком не отрицалось в судебном заседании.

Пунктом 5.1 Правил кредитования Банк ВТБ 24 (ПАО) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик оплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения обязательств.

В Согласии на кредит 09.12.2015 года, подписанном ФИО2, указано, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.

30.05.2018 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 18.07.2018 года, однако указанное требование ФИО2 оставил без внимания.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом уточнения) по состоянию на 16.09.2019 года по Кредитному договору № от 09.12.2015 года размер задолженности составляет: 294 145,69 рублей, из которых: 291 588,62 руб. - остаток ссудной задолженности, 1 396,32 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 160,75 руб. - задолженность по пени. В расчете учтены все внесенные заемщиком платежи.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

На основании норм действующего законодательства и положений кредитного договора № от 09.12.2015 года, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению о взыскания с ФИО2 остатка ссудной задолженности в размере - 291 588, 62 руб., задолженности по плановым процентам - 1396,32 руб., пени - 1 160,75 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6970,52 руб.

Относительно заявленных встречных требований о признании договора уступки прав требования заключенным, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или скольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, вершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в ответствующей письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленный ФИО2 проект договора не содержит существенных условий, не указаны стороны, предмет договора, цена, не подписан, в связи с чем, не соответствует вышеперечисленным нормам права, ввиду чего основания для признания договора заключенным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015г. в размере 294145,69 руб., из которых: 291588,62 руб. - остаток ссудной задолженности, 1396,32 руб. - задолженность по плановым процентам, 1160,75 руб. - пени, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6970,52 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора уступки прав требования заключенным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019г.

Председательствующий: Е.В. Бобылева