Решение № 12-293/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 12-293/2019

РЕШЕНИЕ

09 августа 2019 года <...>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит постановление отменить. В жалобе ФИО1 указала, что она не была уведомлена о дате, времени и месте составления протокола, копия протокола ей не была вручена.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия ФИО1

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из части второй ст. 25.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Однако вышеуказанные требования закона при разрешении дела в отношении ФИО1 выполнены не были.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по адресу: <адрес> нарушила правила размещения временных объектов на территориях общего пользования.

Дело об административном правонарушении рассмотрено Административной комиссией Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО1

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что административной комиссией не были выполнены требования закона о разрешении дела в соответствии с законом, то есть допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела административной комиссии необходимо учесть изложенное, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу обоснованное и законное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Административную комиссию Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов