Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1419/2017

Дело № 2-1419/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277721,31 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5977,21 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.11.2014 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 150000 руб. сроком на 37 мес. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2017г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 277721,31 рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 135826,53 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 100269,75 рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 5400 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 36225,03 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5977,21 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен оплатить только сумму основного долга, находится в трудном материальном положении, занимался бизнесом, который пришел в крах.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2014 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 150000 руб. сроком на 37 мес. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 277721,31 рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 135826,53 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 100269,75 рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 5400 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 36225,03 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием банка о взыскании штрафа в сумме 36225,03 руб. Как следует из содержания заявления о заключении договора кредитования №14/0902/00000/401665, штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100001 до 200000 рублей – 800 рублей за факт просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. Согласно расчету задолженности банк начислил за просрочку третьего и более платежей 1800 руб. Однако, суммирование банком штрафов противоречит принципу невозможности применения двойной меры ответственности за одно и тоже неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установленному п. 1 ст. 330 ГК РФ. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежа подлежат удовлетворению в размере 1800 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора кредитования №14/0902/00000/401665 от 20.11.2014 г., расчетом сумм задолженности на 13.02.2017г., выпиской из лицевого счета.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности в размере 243296,28 руб. (135826,53 руб. основной долг+100269,75 руб. проценты + комиссия за присоединение к страховой программе 5400 руб.+1800 штраф) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5633 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по договору о кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 243296,28 руб., из которой 135826,53 руб. – сумма основного долга, 100269,75 руб. - проценты за пользование денежными средствами, комиссия за присоединение к страховой программе 5400 руб.,1800 – штраф.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5633 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.

<данные изъяты>