Решение № 2-649/2020 2-649/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-649/2020

К делу № 2-649/2020

23RS0012-01-2020-000512-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего: Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возврате перечисленных денежных средств по договору о предоставлении социальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возврате перечисленных денежных средств по договору о предоставлении социальной услуги, и просит обязать ответчика выплатить ему сумму перечислений из ежемесячной денежной выплаты (75 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 г. в размере 72 814 руб. 61 коп.

В обосновании иска указал, что с апреля 2013 г. он был признан нуждающимся в социальных услугах по путевке, выданной Министерством социального развития и семейной политики <адрес>, направлен в ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» для предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. Изначально с ним был заключен договор о предоставлении социальных услуг в 2012 г., согласно данного договора, порядок оплаты за оказанные социальные услуги составлял 75 % от пенсии. Им было написано заявление в УПФ РФ в <адрес>, они перечисляли денежные средства 75 % пенсии на счет ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ». Он является инвали<адрес> группы (бессрочно) и получателем ежемесячной денежной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» был заключен новый договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. По условиям нового договора, он должен платить 75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг. В сентябре 2017 г. он написал заявление в УПФ РФ в <адрес> о перечислении из положенных ему выплат ЕДВ -75 % на счет ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» для оплаты оказанных социальных услуг, в последствии в декабре 2019 г., он аннулировал своё заявление о перечислении 75 % от ЕДВ в счет оплаты за социальные услуги, оказанные ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ». За период с сентября 2017 г. по декабрь 2019 г. по его заявлению, управление ПФ РФ в <адрес> переводило 75 % от пенсии и 75 % от ЕДВ, на счет ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» за оказанные социальные услуги, общая сумма перечисленных денежных средств составила 72 814 руб. 61 коп. В связи с наличием правоотношений между ним и ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» по договору о предоставлении социальных услуг, возникших до ДД.ММ.ГГГГ и имеющие длящийся характер, перечисления в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» из ЕДВ (75 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 г. в размере 72 814 руб. 61 коп. являются необоснованными и подлежат возврату.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.35,39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исх. №«...».11-09, управлением социальной защиты населения в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдана путевка №«...»/ДИПИ в Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» в лице директора ФИО4 заключен договор о предоставлении социальных услуг №«...»/ДИПИ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ и на весь период нахождения ФИО2 в учреждение и её проживания.

Судом установлено, что истец является инвали<адрес> группы (бессрочно) и получателем ежемесячной денежной выплаты.

В настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ - даты введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации») максимальный размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг. То есть предельный размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме изменен, вместо 75 процентов пенсии получателя социальных услуг он составляет 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг. При расчете среднедушевого дохода получателя социальных услуг учитываются в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ в статье 35 предусмотрены переходные положения.

В рамках длящихся правоотношений для получателей социальных услуг, у которых право на получение социальных услуг возникло в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона порядком предоставления социальных услуг в субъекте Российской Федерации вновь устанавливаемые размеры платы за предоставление социальных услуг поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации и условия ее предоставления в соответствии с данным Федеральным законом не могут быть выше размеров платы за предоставление этим лицам соответствующих социальных услуг, установленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а условия предоставления соответствующих социальных услуг не могут быть ухудшены по сравнению с условиями, установленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ).

Данной нормой закона, как следует из ее содержания, в связи с введением нового правового регулирования отношений по социальному обслуживанию граждан - получателей социальных услуг - в рамках длящихся правоотношений (то есть возникших до ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ предписано при установлении поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации размера платы за предоставление социальных услуг этим гражданам не превышать ее размер по сравнению с тем, каким он был для них на ДД.ММ.ГГГГ, а также не ухудшать условия предоставления социальных услуг по сравнению с теми условиями, которые были установлены для них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений части 2 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №442-ФЗ обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленного поставщиком социальных услуг иска о взыскании с гражданина (получателя социальных услуг) суммы задолженности по договору социальных услуг, образовавшейся в связи с неперечислением части ежемесячной денежной выплаты в счет оплаты предоставляемых социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, являются: установление наличия длящихся правоотношений между поставщиком и получателем социальных услуг (то есть существование таких правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ); размер платы и условия предоставления социальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, представил суду письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание представителем ответчика иска принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Тем самым, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные истицей требования в полном объеме.

Таким образом, на ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» возложена обязанность выплатить ФИО2 сумму перечислений из ежемесячной денежной выплаты (75 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 г. в размере 72 814 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возврате перечисленных денежных средств по договору о предоставлении социальной услуги, - удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» выплатить ФИО2 сумму перечислений из ежемесячной денежной выплаты (75 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 г. в размере 72 814 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий