Решение № 2-884/2020 2-884/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-884/2020

Дело №

03RS0№-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2020 года

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Хохловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автотранском» о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотранском» о взыскании дебиторской задолженности. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № № согласно которому ФИО1 оказал ответчику услуги по автотранспортному обслуживанию в сумме 49 320 руб., что подтверждается актом о приемке оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 524 руб. и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35796 руб. Акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ответчиком частично в сумме 21 000 руб. Истцом также рассчитана неустойка по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1605,37 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619,21 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 49320 руб., неустойку в размере 2224,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1746 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Автотранском» на судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № ИП-021/1 согласно которому ФИО1 оказал ответчику услуги по автотранспортному обслуживанию в сумме 49 320 руб., что подтверждается актом о приемке оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 524 руб. и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35796 руб. Акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ответчиком частично в сумме 21 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в размере 49320 руб.

Согласно п.7.7 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных услуг по настоящему договору заказчиком последний обязан уплатить исполнителю за каждый день просрочки исполнения обязательств неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной цены.

Неустойка по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 605,37 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 619,21 руб.

Суд признает представленный расчет обоснованным, арифметически правильным.

Ответчиком данный расчет оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом указанных требований с ответчика следует взыскать представительские расходы в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанными нормами ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1746 руб., расходы по составлению доверенности ( оригинал доверенности приобщен к материалам дела) в сумме 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Автотранском» о взыскании дебиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автотранском» в пользу ФИО1 сумму дебиторской задолженности в размере 49320 руб., неустойку в размере 2224,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1746 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Салишева А.В.уд