Решение № 2-31/2025 2-31/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-31/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62100,00 рублей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО ЦДУ Инвест) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62100,00 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен займ в размере 27000,00 рублей с процентной ставкой 292% годовых.

В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных, завершая процедуры регистрации в обществе Потенциальный клиент должен подтвердить свое согласие и ознакомление с Индивидуальными условиями Договора потребительского займа, Общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в Обществе являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации являются действительными. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, договор займа на предложенных условиях Ответчик подписал посредством АСП (аналога собственноручной подписи). Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой платежной системы об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком обязательства по Договору в установленный срок не выполнены, что привело к просрочке исполнения займа на 138 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 календарных дней), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и за почтовые отправления в размере 232,80 рублей, из которых 86,40 рублей – расходы за направление заказного письма с копией настоящего заявления в адрес ответчика, 60,00 рублей – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок, 86,40 рублей – расходы за отправку ответчику заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа.

Истец ООО ПКО ЦДУ Инвест о времени, месте рассмотрения дела, извещен, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен судебной повесткой, полученной им под расписку лично, в судебном заседании участие не принимал.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, извещение ответчика ФИО1 в соответствии со статьей 113 ГПК РФ является надлежащим.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным.

Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ»), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

ФИО1 имел возможность подготовиться к рассмотрению дела с учетом того, что ранее выносился судебный приказ гражданское дело № судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края имеются кредитный договор, расчет задолженности, ещё при подаче заявления об отмене судебного приказа, ФИО1 не был лишен возможности ознакомиться со всеми расчетами задолженности, подготовиться к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Возражений, отзыва ФИО1 не представлено.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если он представит доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ»), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, изучив мнение истца, письменные возражения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 12 ГПК РФ следует, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд в силу ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д. 35-36) о предоставлении ответчику займа с лимитом кредитования – 27000 рублей, предоставленная сумма 5000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий).

Срок возврата – 28 календарных дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа. А также выплатить все проценты, начисленные в соответствии с п.4 настоящих условий (п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка – 292 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Общая сумма полежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайм, что составляет 6120 рублей, из которых - 1120 сумма процентов, сумма основного долга - 5000 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору (пункт 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

На каждой странице Индивидуальных условий проставлено АСП Заемщика: 6165.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 13-20), на основании которого права требования по Договору займа № перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) №, содержащего в перечне уступаемых прав требования №, содержащим под порядковым номером – №, ФИО должника – ФИО1, номер договора – №, сумма общей задолженности – 61647,48 рублей (л.д. 79, 13-20).

Договором определено количество, размер и периодичность платежей: сумма начисленных процентов, срок возврата займа. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью (АСП – №) в соответствии с положениями Федерального закона №63-ФЗ, который оговорен индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам ФИО1 было его волеизъявлением, реализацией прав по своему усмотрению.

Сторонами согласован порядок и срок возврата займа. С указанными условиями получения займа ФИО1 согласился, никаких возражений у нее не имелось.

Ответчик, оформив заявления на предоставление займа (л.д. 41-42, 44-45, 47-48, 50-51, 53-54, 56-57), указав при регистрации необходимые сведения, подписав договор, которым определен порядок и срок возврата займа, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам.

Факт перечисления Истцом денежных средств Ответчику в размере 27000,00 рублей подтверждается справками о произведенных транзакциях ФИО1: сумма операции в размере 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 часов; сумма операции в размере 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 часов; сумма операции в размере 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 часов; сумма операции в размере 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 часов; сумма операции в размере 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 часов; сумма операции в размере 2000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 часов (л.д. 22-24).

Следовательно, ФИО1 получил денежные средства, воспользовался ими, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, то есть, заключение кредитного договора, было в интересах ответчика, получившего при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный договор потребительского микрозайма ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе, в какой-либо части, не признан.

ФИО1 является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении договора потребительского займа на нужды именно заёмщика – ФИО1, которое было именно в интересах ФИО1, он не мог не понимать, что суммы потребительского кредита предоставляется на возмездной основе надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов – 292 % годовых; в договоре доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит – срок возврата займа – 28 календарных дней, а также общую сумму платежа (включающего сумму кредита и сумму процентов), которая отражена пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 35, об. сторона).

ФИО1, зная условия предоставления кредита, заполнив оферту на заключение договора потребительского займа, заключил договор в своих интересах, зная о сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу, как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.

Согласно расчета задолженности ответчика перед ООО ЦДУ Инвест по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №, дата начала договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата - 28 дней), дата возникновения просрочки – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма полученная заемщиком – 27000,00 рублей, задолженность по основному долгу – 27000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 6032,00 рублей сумма задолженности по просроченным процентам – 27207,52 рублей, задолженность по штрафам/пеням -1860,48 рублей, всего 62100,00 рублей (л.д. 81-82).

Все условия договора микрозайма при получении заёмных денежных средств ответчика устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовался ими, использовал предоставленные ему во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратил исполнять принятые на себя обязательства и не вернул денежные средства, которые получил не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг. При этом нарушение обязательств носит длительный характер.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края по делу № должник ФИО1 подал возражения, мер по урегулированию спора, погашения задолженности, не предпринял, продолжая пользоваться заёмными денежными средства, продолжая нарушать условия договора потребительского займа, положения статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежа по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа.

Истцом предоставлен расчет задолженности Заемщика ФИО1

Суд признает расчет задолженности, составленный Истцом, правильным, соответствующим условиям Договора потребительского займа и материалам дела. Основная сумма долга – 27000 рублей. Срок возврата – 28 дней.

Согласно части 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы ответчиком суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа.

Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст. 813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во 2 квартале 2024 года согласно сведений сайта Банка России без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000,00 рублей составляет 286,259 %. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 292,00 %.

Из условий Договора потребительского займа № следует, что, заключая указанный Договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 292 % годовых, что составляет 0,8 % в день.

Основания для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку судом не установлена вина кредитора в неисполнении обязательства должником. В данном случае, вина в возникновении задолженности лежит на должнике - ответчике, который не предпринял мер по возврату суммы займа в установленные сроки, следовательно, нет оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ.

Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) № не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 62100 рублей. Указанное требование соблюдено.

Ответчиком платежи в счет погашения кредитной задолженности не производилась, иного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в сумме 62100,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 27000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 6032,00 рублей сумма задолженности по просроченным процентам – 27207,52 рублей, задолженность по штрафам/пеням -1860,48 рублей, в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Истца о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат требованиям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Положения Закона о микрофинансовой деятельности и условие договора сторон об ограничении на начисление процентов за пользование займом учтены.

Положения ч. 12 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), п. 2 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Указания Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при заключении договоров потребительского займа соблюдены.

Пользование денежными средствами в сумме 27000 рублей, которые предоставлены на определенный срок, на платной основе, и не возвращены ответчиком в установленный договором срок, нарушают законные права и интересы займодавца, ответчик нарушил обязательства по договору, уклоняется от возврата денежных средств которые переданы ей только по дату срока возврата займа.

Проценты по просроченной задолженности, взысканные с ответчика в пользу истца, являются частью оплаты по кредитному договору, предусмотрены за пользование кредитными денежными средствами.

Между ООО ПКО ЦДУ Инвест и ФИО1 возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Пользование денежными средствами в сумме 27000 рублей, которые предоставлены на определенный срок, на платной основе, и не возвращены ответчиком в установленный договором срок, нарушают законные права и интересы займодавца, ответчик нарушил обязательства по договору, уклоняется от возврата денежных средств.

Проценты по просроченной задолженности, взысканные с ответчика в пользу истца, являются частью оплаты по кредитному договору, предусмотрены за пользование кредитными денежными средствами. Пени, взысканные с ответчика, являются ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, данным кредитным договором предусмотренные.

Как следует из выписки по счету задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек. Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Касаемо требования о взыскании судебных расходов, на почтовые отправления в размере 232,80 рублей, из которых 86,40 рублей – расходы за направление заказного письма с копией настоящего заявления в адрес ответчика, 60,00 рублей – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок, 86,40 рублей – расходы за отправку ответчику заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа

Материалы гражданского дела (приказного производства) № содержат информацию о стоимости пересылки бандероли в адрес судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 (плата за пересылку – 93 рубля 60 копеек), список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 почтового отправления (сумма платы за пересылку – 75,50 рублей).

Материалы данного гражданского дела содержат список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о направлении копии искового заявления, подаваемого в Кочевский районный суд Пермского края адресату - ФИО1 (плата за пересылку – 75,50 рублей.)

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчику в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 62100,00 (шестьдесят две тысячи сто) рублей, из которых задолженность по основному долгу – 27000,00 (двадцать семь тысяч) рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 6032,00 (шесть тысяч тридцать два) рубля, сумма задолженности по просроченным процентам – 27207 (двадцать семь тысяч двести семь) рублей 52 копейки, задолженность по пеням – 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» судебные расходы за почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 232 (двести тридцать два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Шерстюков