Решение № 2-2703/2018 2-2703/2018 ~ М-1821/2018 М-1821/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2703/2018

ДЕЛО № 2-2703/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.

при секретаре: Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края №№ от 08.12.2017г. об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным; признать за истцом право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с 04.08.2017г.; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с 04.08.2017г.; установить факт нахождения истца на иждивении ФИО2 с 01.06.2004г. по 03.08.2017г.

В обоснование иска указывает, что в настоящее время является студенткой 1 курса Алтайского института экономики – филиал ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики», обучается по очной форме на платном отделении. Стоимость обучения за год составляет 40 000 руб., половина этой суммы оплачивалась за счет отца. Истец не работает, стипендия по учебе не начислялась и не выплачивалась. После развода родителей в 2004 году истец проживает с матерью ФИО3 и несовершеннолетней сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все указанное время и до смерти отца истец находилась на иждивении отца. Поскольку ежемесячного дохода матери не хватало на содержание детей, отец оказывал постоянную материальную помощь в виде покупки продуктов питания, одежды, обуви и других предметов жизненной необходимости. Кроме того, закупка письменных принадлежностей, учебного материала, тетрадей и т.д., необходимых для обучения в школе, университете происходила за счет денежных средств отца. Помимо денежных средств на вышеуказанные расходы, отец постоянно давал деньги на «карман», из которых истец производила оплату сотовой связи, питание в школьной, университетской столовой, развлечения. Кроме того, отец ежемесячно оплачивал алименты на содержание детей. Вышеуказанное свидетельствует о том, что отец взял на себя заботу о содержании, предоставляя помощь, являющуюся для истца основным и постоянным источником средств существования. При обращении истца в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью 04.08.2017г. отца истца – ФИО2 ФИО1 решениями ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от 25.09.2017г., 08.12.2017г. отказано в назначении страховой пенсии. Истец считает, что действия ответчика являются незаконными, необоснованными.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве возражала против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 являются родителями дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3, прекращен 01.06.2004 г. на основании решения судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края о расторжении брака.

04.08.2017 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №.

Из искового заявления следует, что после расторжения брака с ФИО3, ФИО2 проживал отдельно по другому адресу. В настоящее время истец проживает вместе с матерью ФИО3 и несовершеннолетней сестрой ФИО4 по адресу: ...., в .....

Согласно справке № от 04.09.2017г., выданной ЧОУ ВО Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики Алтайский институт экономики, ФИО1 обучается по очной форме по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования специальности ДД.ММ.ГГГГ «Банковское дело» в Алтайском институте экономики- филиале ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики», не относящемся к образовательным учреждениям дополнительного образования, и является студенткой 1 курса ОА-БД11-17-1 группы. Стипендия не начисляется и не выплачивается. Период обучения с 01.09.2017г. по 31.07.2019г.

12.09.2017г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях».

Решением от 25.09.2017 г. истцу отказано в связи с тем, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у умершего кормильца документами не подтвержден, указано на ссылки п. 1 ст.10, ч.3 ст.10 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края от 08.12.2017 г. истцу повторно отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у умершего кормильца документами не подтвержден, указано на ссылки п. 1 ст.10, ч.3 ст.10 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в подтверждение факта иждивенства истец ссылалась что в настоящее время является студентом очной формы обучения, собственного дохода у нее нет, проживает вместе с матерью ФИО3 и несовершеннолетней сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все время и до смерти отца истец находилась на иждивении отца. Отец оказывал постоянную материальную помощь в виде покупки продуктов питания, одежды, обуви и других предметов жизненной необходимости. Кроме того, закупка письменных принадлежностей, учебного материала, тетрадей и т.д., необходимых для обучения в школе, университете происходила за счет денежных средств отца. Помимо денежных средств на вышеуказанные расходы, отец постоянно давал денежные средства на «карман», из которых истец производила оплату сотовой связи, питание в школьной, университетской столовой, развлечения. Кроме того, отец ежемесячно оплачивал алименты на содержание детей.

Мать истца –ФИО3 работает в ООО «Мартика», доход семьи, состоящий из трех человек (ФИО1, ФИО3, ФИО4) составляет ниже прожиточного минимума, установленного Постановлением администрации Алтайского края от 25.12.2017г. №.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, мать истца, пояснила следующее. Бывший супруг ФИО2 всегда помогал содержать детей, приезжал, забирал девочек к себе домой в гости, платил алименты. Давал денежные средства на учебу дочери Юли в размере 20 000 руб., кроме этого, на все остальные нужды.

Из пояснений ФИО5, допрошенной при рассмотрении дела в качестве свидетеля, следует, что она являлась гражданской супругой умершего ФИО2. ФИО2 всегда содержал детей от предыдущего брака, помогал им материально, дети приезжали в гости к отцу, вместе ходили в кинотеатр. Работал он неофициально, платил алименты. Истец приезжала к отцу практически каждые выходные, по ее приезду ФИО2 всегда давал ей деньги.

Судом установлено, что в 2017 г. истец окончила школу, 14.06.2017 г. ей исполнилось 18 лет, а 04.08.2017 г. умер ее отец.

Таким образом, смерть отца наступила менее чем через 2 месяца после достижения совершеннолетия истца. Иждивение несовершеннолетних у своих родителей предполагается и не требует доказывания, о чем свидетельствует тот факт, что на несовершеннолетнюю сестру истца пенсия по случаю потери кормильца выплачивается.

Суд приходит к выводу, что нахождение истца на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у ФИО2 постоянного дохода, на который он содержал свою семью, в том числе, истца.

Исходя из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" регламентировано, что страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери - кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку право на назначении пенсии у ФИО1 имеется, с заявлением о назначении пенсии истец обратилась 12.09.2017г., то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то страховая пенсия по потери кормильца подлежит назначению с 04.08.2017г., со дня смерти ее отца, на иждивении которого она находилась.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении у умершего отца нашел свое подтверждение, подлежит удовлетворению и требование о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края от 08.12.2017 г. об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании за ФИО1 права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с 04.08.2017 г., возложении обязанности на ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 04.08.2017 г..

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц - 300 рублей.

Установлено, что за требование о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца подлежала уплате истцом государственная пошлина в размере 300 руб. Сумма 300 руб. оплачена излишне.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку за требование о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца подлежала уплате истцом государственная пошлина в размере 300 руб., а истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 14.03.2018 г. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края от 08 декабря 2017 г. об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 с 01.06.2004 г. по 03.08.2017 г..

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с 04.08.2017 г..

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 04.08.2017 г..

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 14.03.2018 г..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова