Приговор № 1-488/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-488/2021

61RS0013-01-2021-002240-72 Дело № 1-488/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «21» июля 2021 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 07 июля 2015 года по 16 октября 2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 30.06.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 07.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 30.06.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел, 16.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности предоставив справку серии МСЭ-№ от 30.06.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 08.07.2015 и 07.10.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 16.10.2019. Также Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) было принято решение от 11.05.2017 о назначении ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии, которое было прекращено решением от 16.10.2019 вследствие чего, в период с 07.07.2015 по 16.10.2019, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 301 310 рублей 80 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 30.06.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 113 537 рублей 57 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 07.07.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

- федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 2027 рублей 16 копеек.

Денежные средства в сумме 421 875 рублей 53 копейки ФИО1 получал через кредитную организацию на счет №, открытый на его имя в ПАО БАНК.

Похищенные денежные средства ФИО1, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 421 875 рублей 53 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего К.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07.07.2015 года и 16.09.2015 года ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 30.06.2015, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 16.10.2019 года и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 113 537 рублей 57 копеек; федеральная социальная доплата - 2027 рублей 16 копеек; страховая пенсия по инвалидности - 301 310 рублей 80 копейки. Общая сумма выплат составила 421 875 рублей 53 копейки (л.д.110-113).

- иным документом - заявлением ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 10.12.2019 года, согласно которого руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД России по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющимся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.7-9).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 27.07.2020 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.26-27).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 20.07.2020 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.29-30).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2021 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ ОПФР в Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.160-166).

- протоколом выемки от 29.04.2021 года, согласно которого в ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.57-59).

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2021 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1. по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-№ от 30.06.2015, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.60-64).

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2021 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством информация УПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой УПФР ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 113 537 рублей 57 копеек; федеральная социальная доплата - 2027 рублей 16 копеек; страховая пенсия по инвалидности - 301 310 рублей 80 копейки. Общая сумма выплат составила 421 875 рублей 53 копейки (л.д.52-53).

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2021 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством выписка ПАО БАНК по счету ФИО1 № на СД-диске, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счета в банке (л.д.118-121).

- иным документом- копиями чек-ордеров от 30.07.2019 года, согласно которого ФИО1 в счет возмещения ущерба перечислено УПФР 422 000 рублей (л.д.144).

- иным документом- копией выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-№ от 30.06.2015 года, содержащая ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1, в частности о наличии у него в 2015 году заболеваний влекущих инвалидность 2 группы (т.2 л.д.55-56).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.21); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние физического здоровья виновного, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин