Решение № 2-774/2026 2-774/2026~М-475/2026 М-475/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-774/2026

№2-774/2026; УИД 03RS0014-01-2026-000877-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мулюковой Г.А.,

при секретаре Щуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное обществе Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставило кредит с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В силу того, что ФИО2 своих обязательств по договору не исполнил, а возникшую задолженность не погасил, НАО ПКО «ПКБ», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 528,02 руб., а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением, изложенным в иске, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от представителя ответчика ФИО4 поступило возражение относительно заявленных требований, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Капитал», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению НАО «ПКБ» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор ООО КБ «Ренессанс Капитал» на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 108 888 руб., сроком на 36 месяцев и уплатой 27,95 % годовых.

Указанный договор включает в себя элементы договора на предоставление кредита на неотложные нужды и на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, в результате ознакомления ФИО1 с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами по картам, которые обязался выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение потребительского кредита, а также в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Изучением материалов дела установлено, что ФИО1 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в этой связи у него образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 130 528,02 руб., в том числе: 103 375,02 руб. - основной долг, 27 153 руб. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил все права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Обращаясь с настоящим иском НАО ПКО «ПКБ» указывает на то, что задолженность перед взыскателем по указанному выше кредитному договору составляет 130 528,02 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 названного постановления в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав первоначальный обладатель права банк КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) узнал в июне 2013 года, поскольку не поступил ежемесячный платеж.

С настоящим исковым заявлением НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд, согласно штемпелю на конверте, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом обращение НАО ПКО «ПКБ» за выдачей судебного приказа, обратившегося мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, также осуществлено уже за пределами срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске НАО ПКО «ПКБ» исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа, в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 года