Постановление № 5-72/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 5 мая 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, неработающего, женатого, детей на иждивении неимеющего,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 4 мая 2018 года около 1 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно - в подъезде дома № выражался грубой нецензурной бранью, чем явно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и отталкивал их.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, судья считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие правонарушения;

- рапортом командира отделения ППСП МО МВД России «Осинкий» ФИО2 о том, что 4 мая 2018 года в 00 час. 42 мин. прибыв по поступившему сообщению по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО1, который находясь в подъезде дома, вел себя агрессивно, выражался нецензурно, на требования сотрудников полиции о прекращении действий не реагировал, хватался за форменное обмундирование, отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

- рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции;

- объяснениями Д, из которых следует, что между ней супругом ФИО1 произошел конфликт, когда на место прибыли сотрудники полиции, то ФИО1 вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- объяснениями К, подтвердившей факт того, что ФИО1 находясь в подъезде дома выражался нецензурно, по приезду сотрудников полиции оказал им неповиновение;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом задержания ФИО1

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, протоколе об административном правонарушении, объяснениях очевидцев, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - 16 февраля 2018 года, то есть ФИО1 совершено правонарушение в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая личность правонарушителя, категории правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не допуская возможности избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией статьи, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:30 час. 5 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 2: 20 час. 4 мая 2018 года до 14:30 час. 5 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.